Решение по делу № 2-387/2024 (2-4283/2023;) от 06.12.2023

Гражданское дело № 2-387/2024

55RS0005-01-2023-005740-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года         город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Готка И. Ю. к Федорову В. К., Федорову Д. В., Федоровой Л. Д. о взыскании компенсации морального вреда,

решил:

Готка И. Ю. обратилась в суд с иском к Федорову В. К. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что истец проживает в квартире расположенной по адресу, <адрес>, совместно со своими несовершеннолетними детьми, сожителем и матерью (членами своей семьи), также истец является собственником указанной квартиры.

В <адрес> (квартире расположенной над квартирой) проживает гражданин Федоров В. К. (ответчик) совместно с членами своей семьи. Около восьми лет назад по причине произошедших психических отклонений ответчик стал производить незаконные и противоправные действия, нарушающие права и законные интересы других жильцов многоквартирного дома, в том числе истца, ответчик практически ежедневно производит слив отходов своей жизнедеятельности, включая свои биологические испражнения, с балкона своей квартиры, расположенной на четвертом этаже дома. В процессе указанных действий данные отходы попадают на балкон истца.

Указанные действия ответчика нарушают личные не имущественные права истца, причиняют нравственные страдания истцу, жизненный дискомфорт, поскольку на балконе и в квартире истца из-за действий ответчика постоянно стоит зловонный запах, от этого у истца постоянно болит голова, истец испытывает стресс, недостаток сна, не может нормально принимать пищу, испытывает обиду от того, что никак не может повлиять на попадание отходов в свою квартиру из-за злонамеренных действий ответчика, боится ходить под окнами дома и проводить время на балконе своей квартиры, поскольку выливаемые ответчиком отходы могут попасть на истца, несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по подготовке искового заявления в размере 6000 рублей.

Определением суда от 17.01.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Федоров Д. В. и Федоровой Л. Д..

В судебном заседании истец Готка И.Ю. при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель истца Готка Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что истец доводится ей дочерью, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, во втором подъезде. Ответчик проживает в 1 подъезде жилого многоквартирного дома на 5 этаже, то есть над квартирой дочери. Стали замечать, как ответчик Федоров В.К. сливает отходы жизнедеятельности, а именно мочу, с балкона, отчего они попадают на балкон дочери, на стекло балкона, вследствие чего им приходится отмывать окна, стоит зловонный запах. Подача иска в суд не остановила ответчика совершать указанные действия. На балконе, под окном стоит специфический зловонный запах, невозможно открыть окно. При этом ответчик Федоров В.К. работает, ведет активный образ жизни.

Ответчик Федоров В.К. надлежащим образом извещался, в суд не явился.

Представитель ответчика Шемшелева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, пояснив, что доказательств слива именно продуктов жизнедеятельности (мочи) истцом суду не представлено. Представленные видеозаписи не являются надлежащим доказательством. Ответчик, ее доверитель, является пенсионером, дееспособности он не лишен, но страдает заболеванием. Собственником жилого помещения ее доверитель не является, проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец к собственникам жилого помещения не обращалась, претензий не высказывала. Считает, что сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Ответчики Федоров Д. В. и Федорова Л. Д. при надлежащем извещении участия не принимали.

Представитель ответчиков Криворучко А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, пояснив, что его доверителям, собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>, ничего не было известно о совершаемых действиях Федорова В.К., который в браке с Федоровой Л.Д, не состоит, брак не расторгнут, но за ним сохранено право на проживание в данном жилом помещении. Его доверители в указанной ситуации не должны нести ответственность за действия Федорова В.К..В настоящее время его доверители предприняли меры для предотвращения указанных действий со стороны Федорова В.К., а именно закрыли дверь на балкон на замок, куда допуск ответчика закрыт.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Готка И. Ю. (1/2 доля) и Коновалову Е. М. (1/2 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Федорову Д. В. (9/25 доли) и Федоровой Л. Д. (16/25 доли).

В жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает ответчик Федоров В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не отрицалось сторонами.

Как следует из пояснений представителя истца, в <адрес> (квартире расположенной над квартирой) проживает гражданин Федоров В. К. (ответчик) совместно с членами своей семьи, который производит незаконные и противоправные действия, нарушающие права и законные интересы других жильцов многоквартирного дома, в том числе истца, а именно практически ежедневно производит слив отходов своей жизнедеятельности, включая свои биологические испражнения, с балкона своей квартиры, расположенной на четвертом этаже дома. В процессе указанных действий данные отходы попадают на балкон истца.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела видеозаписями, исследованными и просмотренными в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, указанные действия ответчика Федорова В.К. подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Рейн Л.П. пояснила суду, что 45 лет проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ответчиком Федоровым В.К.. Лет 15 назад Федоров В.К. начал выливать остатки своей жизнедеятельности (остатки пищи, испражнения (моча)) с балкона <адрес>, в которой он проживает, на нижние балконы и на тротуар у дома. Он выливает именно мочу, так как стоит неприятный, зловонный запах. Они неоднократно писали заявления участковому, но ничего не изменяется. Знает, что Федоров В.К. преподает в университете, а совершает такие поступки. Она сама лично снимала на камеру, как он выливает с балкона остатки своей жизнедеятельности, фактически выполняет это в определенное время. Они разговаривали с его бывшей супругой, но она сказала, что ничего не сможет сделать. Он даже ее дочери на голову вылил лапшу. От действий его страдают жильцы <адрес>, так как на их балконы попадает все то, что он выливает.

Свидетель Аркашев О.В. пояснил суду, что приобрел в мае 2020 года квартиру в <адрес>. У его квартира находится на 3 этаже, над квартирой истца. Федоров проживает в первом подъезде на пятом этаже. Видел, как мужчина в очках с балкона <адрес> выливает из банки на его балкон и на балкон истца отходы жизнедеятельности, которые по запаху и виду (цвету) напоминают мочу. Когда он увидел это, он пошел к нему, постучал в квартиру, но дверь ему никто не открыл. Он выливает не только мочу, но и остатки пиши: ягоды, огрызки от фруктов. На его балконе постоянно следы в виде желтых потеков. Он льет каждый день.

Свидетель Рейн Е.А. пояснила суду, что с рождения проживала в <адрес> только в прошедшем 2023 году. Федоров В. К. проживает в <адрес> этого же дома, но в первом подъезде. На протяжении 15 лет он вытворяет ужасные вещи, а именно выливает отходы жизнедеятельности (экскременты) на улицу, во двор, а также отходы от продуктов питания. Бывало проходишь на улицу около дома, а на тебя попадают брызги. По специфическому запаху – это моча. Обращались по данному вопросу к его сыну, но он сказал, что ничего не может сделать.

Таким образом, факт действий ответчика Федорова В.К., производящего слив отходов своей жизнедеятельности, включая биологические испражнения, с балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Указанные действия ответчика явились основанием для обращения истца с вышеуказанным иском о взыскании компенсации морального вреда.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Принимая во внимание, что факт действий ответчика Федорова В.К., производящего слив отходов своей жизнедеятельности, включая биологические испражнения, с балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что указанные действия ответчика нарушают личные неимущественные права истца, причиняют нравственные страдания истцу, жизненный дискомфорт, поскольку на балконе и в квартире истца из-за действий ответчика постоянно стоит зловонный запах, суд приходит к выводу, что именно на ответчика Федорова В.К. должна быть возложена ответственность за совершение вышеуказанных действий, нарушающих личные неимущественные права истца. В удовлетворении требований к ответчикам Федорову Д.В., Федоровой Л.Д, суд считает необходимым отказать.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что от действий ответчика истец испытывает стресс, испытывает обиду от того, что никак не может повлиять на попадание отходов в свою квартиру из-за злонамеренных действий ответчика, боится ходить под окнами дома и проводить время на балконе своей квартиры, поскольку выливаемые ответчиком отходы могут попасть на истца, несовершеннолетних детей. Кроме того, суд учитывает право истца на проживание в безопасных и благоприятных условиях, соответствующих санитарным нормам и считает необходимым взыскать именно с ответчика Федорова В.К. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. При этом суд учитывает также факт того, что ответчик является пенсионером, его возраст – 76 лет, является преподавателем высшего учебного заведения по настоящий момент, а также сведения БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», согласно которым Федоров В.К. состоит под диспансерным наблюдением с 18.01.2013 года у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения приступообразная», в настоящее время регулярно получает поддерживающую психофармакотерапию.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать расходы на составление искового заявления в размере 6000 рублей, в подтверждение чего представляет суду договор на оказание юридических услуг от 10.11.2023 года и квитанцию об оплате 6000 рублей.

Учитывая выполнение работ по составлению иска, состоящего из 1,5 листов, включающего в себя фактически перечисление норм ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по составлению иска в размере 3000 рублей.

Кроме того, учитывая, что истцом заявлены требования неимущественного характера, по которым принцип пропорциональности не применяется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск Готка И. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова В. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Готка И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части заявленные требования, в том числе к ответчикам Федорову Д. В., Федоровой Л. Д. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья:             Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2024 года.