Решение по делу № 2-3025/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-3025/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Юрчак Д.А.,

с участием представителя 3-го лица Прокуратуры Костромской области Виноградова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева В. В.ча к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Гумарова Н.П., действуя в интересах Косарева В.В., обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации. Требования истец мотивировал тем, что в отношении Косарева В.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что он оказывал помощь С.С.А. в приобретении наркотических средств, т.е. признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отсутствовали. Постановлением от 27 июня 2009 года уголовное дело в отношении его по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, т.е. пособничество в покушении на сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, т.е. пособничество в покушении на сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ т.е. пособничество в покушении на сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В связи с незаконным уголовным преследованием он испытывал сильные нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве, страхе за свое будущее, он потерял веру в справедливость, постоянно находится в состоянии депрессии и апатии, потерял сон и аппетит, что усугублялось нахождением в закрытом пространстве камер СИЗО с dd/mm/yy до dd/mm/yy. Со ссылкой на ст.ст. 133, 136 УПК РФ, ст.ст. 151, 1070, 1071 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Истец Косарев В.В. и его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв.

Представитель 3-го лица Прокуратуры Костромской области Виноградов Р.А. в судебном заседании просил в иске Косареву В.В. были переквалифицированы, уголовное преследование продолжено. В связи с чем Косарев В.В. не относится к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума № 17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном процессе».

Суд, выслушав объяснения представителя Прокуратуры Костромской области, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, dd/mm/yy старшим следователем СО при ОВД г. Шарьи и Шарьинского района возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

dd/mm/yy в отношении Косарева В.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По данному делу dd/mm/yy в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Косарев В.В. Постановлением Шарьинского городского суда Костромской области от dd/mm/yy в отношении Косарева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

dd/mm/yy Косареву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

dd/mm/yy в отношении Косарева В.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

dd/mm/yy в отношении Косарева В.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

dd/mm/yy в отношении Косарева В.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

dd/mm/yy в отношении Косарева В.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вышеуказанные дела соединены в одно производство под №.

dd/mm/yy в рамках уголовного дела № Косареву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.б ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.б ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.б ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением следователя от 27 июля 2009 года уголовное дело в отношении Косарева В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, т.е. пособничество в покушении на сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, уголовное преследование продолжено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ; уголовное дело в отношении Косарева В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, т.е. пособничество в покушении на сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, уголовное преследование продолжено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ; уголовное дело в отношении Косарева В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. пособничество в покушении на сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, уголовное преследование продолжено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

dd/mm/yy в рамках уголовного дела № Косареву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 10 ноября 2009 года Косарев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, срок наказания Косареву В.В. исчислять с dd/mm/yyг., в срок отбытия наказания зачесть срок с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. включительно.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № 17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном процессе» (п.4) разъяснил, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации, истец ссылался на постановление следователя от 27 июня 2009 года

Как следует из данного постановления, сам факт незаконного оборота наркотических средств имел место быть, действия Косарева В.В., изначально квалифицированные по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, были переквалифицированы, и уголовное преследование было продолжено по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Право на реабилитацию за Косаревым В.В. не признавалось.

Поскольку обвинение не было исключено, в данном случае право на реабилитацию у Косарева В.В., в силу положений ст. 133 УК РФ, отсутствует.

По запросу суда из уголовного дела № (№) было представлено постановление Шарьинского городского суда Костромской области от 10 ноября 2009 года, из которого следует, что на стадии судебного следствия уголовное преследование в отношении Косарева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено за непричастностью его к совершению преступления (эпизод от dd/mm/yy).

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требований о взыскании компенсации морального вреда по основанию прекращения уголовного преследования на стадии судебного следствия в силу постановления от 10 ноября 2009 года истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Косареву В. В.чу к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy