Решение по делу № 22-5108/2019 от 19.11.2019

Судья Щербакова А.А. Дело № 22-5108/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 4 декабря 2019г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Щербак Т.Н.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карповой Т.Г. в защиту интересов осужденного Гришина В.В. на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым

Гришин Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей и иждивенцев не имеющий, не военнообязанный (ограничено годен по состоянию здоровья), работающий в ООО «...», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

03.04.2017г. Артемовским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Советского районного суда <адрес> от 20.11.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнены обязанности; постановлением Советского районного суда <адрес> от 16.03.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Советского районного суда <адрес> от 26.04.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

04.09.2018г. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; приговор Артемовского городского суда <адрес> от 03.04.2017г. постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён:

ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Артемовского городского суда <адрес> от 03.04.2017г. и Советского районного суда <адрес> от 04.09.2018г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда <адрес> от 03.04.2017г. и по приговору Советского районного суда <адрес> от 04.09.2018г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по ПК.

Срок наказания исчислять с 22.10.2019г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гришина В.В. под стражей с 22.10.2019г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешён вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н., мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор оставить без изменения; пояснения осужденного Гришина В.В., полученные посредством системы видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Карповой Т.Г., поддержавших апелляционную жалобу и просивших приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гришин В.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентал-1-он (a-PVP), в значительном размере, суммарной массой (0,32г.), совершенные 25.02.2019г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно- мотивировочной части приговора

В судебном заседании Гришин В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дав показания по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Карпова Т.Г., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации содеянного осужденным Гришиным В.В.,выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считая его несправедливым в силу чрезмерной суровости.

Ссылаясь на смягчающие обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи дознанию, добровольное и последовательное лечение от наркомании, а также наличие работы, положительные характеристики и устойчивые положительные семейные связи и т.д., полагает, что ранее вынесенный приговорАртемовского городского суда <адрес> от 03.04.2017г, возможно было бы исполнять самостоятельно.

Тогда, если с учетом требований ст.ст.70,73,74 УК РФ, приговор Советского районного суда <адрес> от 04.09.2018г. подлежал бы соединению с приговором от 22.10.2019г., то окончательная мера наказания могла быть ниже, и местом отбывания наказания могла быть определена не исправительная колония общего режима, а колония-поселение.

Считает, что при вынесении приговора не был учтен тот факт, что рассмотрение уголовного дела Гришина В.В. в особом порядке было прекращено не по инициативе подсудимого.

Просит приговор изменить, снизить меру наказания и изменить вид места отбывания наказания на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Карповой Т.Г. государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Капелевой О.О. просит приговор в отношении Гришина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. Считает назначенное наказание Гришину В.В. справедливым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иные возражения на апелляционную жалобу адвоката не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, исходя из следующего.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Его рассмотрение судом произведено в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства, с соблюдением правил о подсудности.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Вина осужденного Гришина В.В. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, в установленном законом порядке, которые суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для вывода о совершении Гришиным В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ( л.д.160-166).

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Содеянное Гришиным В.В. правильно квалифицировано судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сторонами, в том числе, осужденным Гришиным В.В. и его защитником адвокатом Карповой Т.Г., установленные судом фактические обстоятельства содеянного осужденным, доказанность вины и правильность юридической оценки его действий не оспариваются.

По мнению суда апелляционной инстанции, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах, судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Доказательств того, что суд препятствовал стороне обвинения или защиты в предоставлении дополнительных доказательств, в апелляционной жалобе не приведено и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, права осужденного на защиту или ограничения прав участников судопроизводства, в том числе со стороны защиты, способных повлиять на правильность и обоснованность принятого в отношении Гришина В.В. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Психическое состояние осужденного в момент совершения преступления исследовалось судом первой инстанции. Суд, основываясь на выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 19.08.2019г. и поведении Гришина В.В. в судебном заседании, данных о его личности, обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному Гришину В.В. назначено судом в пределах санкции статьи, с учётом положений ст.ст.6,60,61, ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; обстоятельств совершения преступления; личности подсудимого, который характеризуется положительно, трудоустроен; состояния его здоровья (сообщил о наличии у него кожного заболевания, в связи с чем, является ограничено годным к военной службе, документального подтверждения не представил), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 19.08.2019г. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу; наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, детей и иных иждивенцев не имеет, проживает совместно с матерью и сестрой, на его иждивении никто из членов его семьи не находится).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Гришина В.В., судом обоснованно учтены в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу предварительного расследования информации, до это не известной, и его поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу (л.д.164).

Таким образом, все сведения указанные адвокатом Карповой в апелляционной жалобе, а также осужденным Гришиным В.В. в заседании суда апелляционной инстанции (прошел курс лечения от наркомании, раскаялся) не влияют на справедливость приговора, т.к. были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания, в том числе, и в качестве смягчающих обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в апелляционной жалобе адвоката не названо и объективно из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Гришина В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых основании для применения ч.6 ст.15 УК РФ, что мотивировал в приговоре (л.д. 165), Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

Назначение осужденному реального лишения свободы в приговоре мотивировано (л.д.165). Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ не содержит альтернативных видов наказания, а потому просьба осужденного не лишать его свободы, прозвучавшая в заседании суда апелляционной инстанции, не основана на требованиях закона.

Оснований для применения ст. ст.64,73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы законными и обоснованными.

Размер наказания в виде лишения свободы назначен судом осужденному Гришину В.В. с учетомч.1 ст.62 УК РФ, и не превышает предельного размера наказания, определенного требованиями данной нормы.

Уголовное дело по обвинению Гришина В.В. рассмотрено в общем порядке, поскольку суд по ходатайству государственного обвинителя вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в отношении Гришина В.В. в общем порядке, что предусмотрено положениями ч.6 ст.316 УПК РФ.

Утверждение адвоката Карповой Т.Г. о том, что судом не учтено то, что рассмотрение уголовного дела Гришина В.В. в особом порядке было прекращено не по инициативе подсудимого, безосновательно, поскольку, как видно из содержания приговора, суд первой инстанции, несмотря на отсутствие правовых снований, назначил осужденному Гришину В.В. наказание с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ (л.д.165). При отсутствии апелляционного повода, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора в указанной части, т.к. это повлечет ухудшение положения осужденного

При назначении осужденному Гришину В.В. окончательного наказания требования ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ применены судом первой инстанции правильно.

Принимая во внимание, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое Гришин В.В. осужден по настоящему приговору, совершено им в период испытательного срока по приговору Артемовского городского суда от 03.04.2017г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и по приговору Советского районного суда <адрес> от 04.09.2018г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что в период испытательного срока он допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, за что ему неоднократно продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, прохождение им лечения от наркотической зависимости обусловлено исполнением обязанностей, возложенных судом, суд первой инстанции не усмотрел оснований для сохранения условного осуждения Гришина В.В. по вышеуказанным приговорам, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ УК РФ, отменил условное осуждение по приговорам от 03.04.2017г. и 04.09.2018г.

Все доводы апелляционной жалобы адвоката Карповой Т.Г., сводящиеся к рассуждениям о наличии у суда возможности сохранить Гришину В.В. условное осуждение по предыдущим приговором, являются субъективным мнением автора апелляционной жалобы, которое не опровергает выводов суда, а потому основанием к изменению приговора не является.

Нарушений уголовного закона при назначении Гришину В.В. окончательного наказания по совокупности приговоров судом первой инстанции не допущено. Положения ч.1 ст.70 УК РФ применены судом первой инстанции верно.

Апелляционный суд не усматривает оснований согласиться с утверждением адвоката Карповой Т.Г. в заседании суда апелляционной инстанции о несправедливости окончательного наказания осужденному Гришину В.В.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначен Гришину В.В. правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку приговором Артемовского городского суда от 03.04.2017г., входящим в совокупность приговоров, он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом изложенного, законных оснований для изменения режима отбывания наказания на колонию-поселение, как просит адвокат Карпова Т.Г. в апелляционной жалобе, не имеется.

Иных сведений и доказательств, не учтенных судом при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведено и судом апелляционной инстанции не усмотрено, поэтому доводы адвоката в апелляционной жалобе и осужденного в суде апелляционной инстанции о чрезмерной суровости назначенного наказания и их просьбы о смягчении окончательного наказания, удовлетворению не подлежат.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Выводы суда об отсутствии оснований для применения отсрочки отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ) основаны на законе и сторонами не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции считает, что требования гл.39 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены. Все вопросы, которые подлежали разрешению судом при постановлении приговора в порядке ст.299 УПК РФ, судом разрешены правильно.

Приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Карповой Т.Г.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Гришина Владимира Владимировича,- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карповой Т.Г., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий Т.Н.Щербак

Справка: Гришин В.В. содержится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по ПК.