Решение по делу № 33а-542/2017 от 05.07.2017

Дело №а-807/2016                                                                                       Председательствующий – ФИО6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №а-542/2017

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО6,

судей                                 – Плиевой И.М. и ФИО6,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес>

по апелляционной жалобе административного истца на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО6 в административном исковом заявлении указала, что в результате военных действий в 1994 г. в Чеченской Республике она вынуждена была покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. Миграционной службой по месту пребывания ей был предоставлен статус вынужденного переселенца, срок действия которого продлевался до ДД.ММ.ГГГГ При очередном обращении письмом УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в продлении срока действия названного статуса в связи с тем, что в 1999 г. в составе семьи ФИО6 она получила компенсацию за утраченное жилье и имущество в размере 133 360 руб. в рамках постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагая данный отказ нарушающим ее право на жилищное обустройство на новом месте жительства, просила суд признать действия УВМ МВД по <адрес> неправомерными, обязать продлить ей срок действия статуса вынужденного переселенца и восстановить в сводных списках вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на незначительность полученной компенсация, которая не могла решить жилищную проблему.

Административный истец ФИО6 и ее представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение, представителя МВД по <адрес> ФИО6, просившей решение суда оставить в силе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О вынужденных переселенцах» (далее – Закон о вынужденных переселенцах) статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные ст. 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

Федеральным законом № 467-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст. 5 Закона о вынужденных переселенцах дополнена п. 5, согласно которому срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно указанных в данном пункте оснований, в том числе при неполучении вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье (подп. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, срок действия статуса вынужденного переселенца ей продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией удостоверения вынужденного переселенца.

Письмом УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщено об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с получением в 1999 г. в составе семьи ФИО6 компенсации за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике в размере 133 360 руб. в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, учитывая, что правоотношения по продлению административному истцу срока действия статуса вынужденного переселенца возникли в период действия Закона о вынужденных переселенцах в редакции Федерального закона № 467-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку отказ административного ответчика соответствует нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению ФИО6 о признании неправомерными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> оставить без изменения.

Апелляционную жалобу административного истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                   ФИО6