Решение по делу № 12-145/2016 от 30.05.2016

Судья: Смородинова Н.С. Дело № 12 – 145

РЕШЕНИЕ

20 июня 2016 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,

при секретаре Дагаевой В.В.

рассмотрев жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Калашникова А.Н. на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 13 мая 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда города Саратова от 13 мая 2016 года Калашников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, Калашниковым А.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи. Полагает, что производство по делу должно быть прекращено за малозначительностью, с объявлением устного замечания.

В судебном заседании потерпевший ФИО10. возражал против доводов жалобы.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Калашников А.Н. извещён о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что Калашников А.Н. 29 марта 2016 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте – у фонтана, расположенного на пересечении улиц Московская и Рахова в городе Саратове, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожего, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Калашникова А.Н. в том, что он нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается следующими доказательствами: протоколом серии АМ № об административном правонарушении от 29 марта 2016 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ (лист дела № 3), протоколом административного задержания от 29 марта 2016 года (лист дела № 4), заявлением и объяснением ФИО10 от 29 марта 2016 года (листы дела № 6, 7), рапортом сотрудника полиции от 29 марта 2016 года (лист дела № 11), протоколом опросов свидетелей ФИО7, ФИО8 от 29 марта 2016 года (листы дела № 8, 10).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением процессуального закона и отвечают требованиям статей 26.2, 26.3 и 26.7 КоАП РФ.

С учётом изложенного, считаю, что суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Калашникова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Калашникову А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Оснований для применения норм статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности ограничившись устным замечанием не имеется, поскольку данное правонарушение нельзя признать малозначительным с учётом характера совершённого правонарушения и поведения правонарушителя.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьёй допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи от 13 мая 2016 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 13 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу лица привлекаемого к административной ответственности, Калашникова А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                         А.П. Совкич