Решение по делу № 2-344/2022 (2-3475/2021;) от 15.12.2021

Мотивированное решение составлено 05.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2022 по иску Кадниковой Ольги ФИО13 к Елисееву ФИО14, Елисееву ФИО15, Елисееву ФИО16, Елисеевой ФИО17, Елисеевой ФИО18 и Елисеевой ФИО19 о признании не приобретшими права пользования и проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Кадникова О.А. обратилась в суд с иском к Елисееву В.А., Елисееву А.В., Елисееву С.В., Елисеевой А.В., Елисеевой Е.В. и Елисеевой С.В. о признании не приобретшими права пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А. В обоснование исковых требований указав, что истцу Кадниковой О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 площадью 1000 кв.м.. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный земельный участок был подарен истцу ДД.ММ.ГГГГ и каких-либо строений на тот момент на участке не было. После этого, истцу была передана домовая книга, в которой были зарегистрированы Семенов ФИО20, Семенова ФИО21, тогда как указанные лица ранее по решению Сысертского районного суда <адрес> были признаны не приобретшими права пользования жилым помещением и по вступлению решения суда в законную силу сняты с регистрационного учета. Позже выяснилось, что по адресу места расположения земельного участка имеется регистрация еще нескольких граждан, а именно Елисеева В.А., Елисеева А.В., Елисеева С.В., Елисеевой А.В., Елисеевой Е.В. и Елисеевой С.В. Информация поступила от судебного пристава-исполнителя (по телефону), который разыскивает должников, по адресу: <адрес> А. С учетом вышеизложенного, истец Кадникова О.А. просит заявленные ею требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Кадникова О.А., а так же ответчики Елисеев В.А., Елисеев А.В., Елисеев С.В., Елисеева А.В., Елисеева Е.В. и Елисеева С.В., Сысертский межрайонный прокурор, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом, от истца Кадниковой О.А. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия. Причина неявки иных лиц в судебное заседание неизвестна. Судебные извещения ответчикам направлялись судом по адресу их регистрации, тогда как были возвращены в суд по причине их неполучения адресатами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчиков по месту их регистрации адресатами не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 они также считаются доставленными, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Из изложенного следует, что факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 статьи 35, части 4 статьи 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец – Кадникова О.А., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, площадью 1000 кв.м.. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В исковом заявлении указано, что каких-либо строений на данном земельном участке не имеется, тогда как, выяснилось, что по адресу места расположения указанного земельного участка зарегистрированными значатся следующие лица: Елисеев В.А., Елисеев А.В., Елисеев С.В., Елисеева А.В., Елисеева Е.В. и Елисеева С.В., тогда как указанные лица членами семьи истца не являются, на участке не проживают.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Права собственника (истца) на спорное жилое помещение – жилую квартиру, шире, чем права иных лиц, и, следовательно, подлежат преимущественной защите. Судьей в ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчики Елисеев ФИО22, Елисеев ФИО23, Елисеев ФИО24, Елисеева ФИО25, Елисеева ФИО26 и Елисеева Светлана Валерьевна не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, где они прописаны, на земельном участке отсутствует какое либо строение, где указанные лица могли бы проживать, не имеется и личных вещей указанных лиц на земельном участке, принадлежащем истцу, доказательств обратного суду со стороны ответчиков не представлено, и также не представлено доказательств того, что ответчика несли какие-либо расходы по содержанию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А, в связи с чем, судья считает, что ответчики не приобрели право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадниковой ФИО27 к Елисееву ФИО28, Елисееву ФИО29, Елисееву ФИО30, Елисеевой ФИО31, Елисеевой ФИО32 и Елисеевой ФИО33 признании не приобретшими права пользования и проживания в жилом помещении, удовлетворить.

Признать Елисеева ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елисеева ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елисеева ФИО36,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елисееву ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елисееву ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Елисееву ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> А.

Разъяснить сторонам, что основанием для снятия с регистрационного учета Елисеева ФИО40, Елисеева ФИО41, Елисеева Станислава ФИО42 Елисеевой ФИО43, Елисеевой ФИО44 и Елисеевой ФИО45 по адресу: <адрес> А, может служить вступившее в законную силу настоящее решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               С.В. Филимонова