Решение по делу № 2-105/2015 (2-3720/2014;) от 14.11.2014

Дело № 2-105/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к Коняхину Р. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Коняхина Р.А. в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 115 992 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 519 рублей 86 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 26.05.2012 года в результате дорожно–транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки "В." государственный регистрационный номер <номер>, застрахованный на момент ДТП в ОАО "ГСК "Югория" по полису КАСКО <номер> (5).

ОАО "ГСК "Югория" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 255 901 рубль 03 копейки, с учетом износа на заменяемые части сумма составляет 235 992 рубля 83 копейки.

ДТП произошло в результате нарушения п.п. 9.10 ПДД РФ водителем Коняхиным Р.А., управлявшим на момент совершения ДТП транспортным средством "Г." государственный регистрационный номер <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору ОСАГО в ОАО "Д.".

ОАО "Д." выплатило ОАО "ГСК "Югория" сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек в приделах лимита ответственности.

Таким образом, с ответчика Коняхина Р.А. подлежит взысканию ущерб в размере 115 992 рубля 83 копейки.

Представитель истца ОАО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коняхин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коняхина Р.А. в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из справки о ДТП усматривается, что 26.05.2012 года в 16 часов 45 минут на 0 км +204 м. Борисовского шоссе Серпуховского района Московской области произошло ДТП с участием с участием автомобиля марки "Г." государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Коняхина Р.А., автомобиля марки "В." государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Б., принадлежащего А. (л.д. 24).

Указанное ДТП произошло по вине Коняхина Р.А., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством не соблюл такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и произвел столкновение с автомобилем марки "В." государственный регистрационный знак <номер>.

Постановлением <номер> от <дата> Коняхин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек (л.д. 23).

В результате данного ДТП автомобилю марки "В." государственный регистрационный знак <номер> были причинены механические повреждения (акт осмотра ТС – л.д. 32-38).

На момент ДТП автомобиль марки "В." государственный регистрационный знак <номер>, был застрахован в ОАО "ГСК "Югория" по полису КАСКО <номер> (5) (л.д. 25).

ООО "Е." произвело ремонт транспортного средства "В." государственный регистрационный знак <номер>, стоимость ремонта составила 255 901 рубль 03 копейки, что подтверждается заказ – нарядом <номер> от <дата> (л.д. 39-43).

Московский филиал ОАО "Государственная страховая компания "Югория" произвело выплату ООО "Е." за ремонт транспортного средства "В." государственный регистрационный знак <номер> в размере 255 901 рубль 03 копейки, что подтверждается счетом на оплату <номер> от <дата> (л.д. 44), а также платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 21).

Согласно расчету износа заменяемых частей автомобиля "В." государственный регистрационный знак <номер>, сумма ущерба с учетом износа запасных частей составляет 235 992 рубля 83 копейки (л.д. 45).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Коняхина Р.А. была застрахована в ОАО "Д.", которое частично возместило ущерб в размере 120000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 20).

<дата> в адрес ответчика истцом направлялась претензия с просьбой добровольно возместить причиненные ОАО "ГСК "Югория" убытки в размере 135 901 рубль 03 копейки не позднее месяца с момента получения указанной претензии (л.д. 22).

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку в силу ст. 965 ГК РФ к ОАО "ГСК "Югория" перешло право требования по возмещению причиненного ущерба с учетом выплаченной истцом суммы страхового возмещения – стоимости ремонта транспортного средства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Коняхина Р.А. в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 115 992 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере 3 519 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коняхина Р. А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 115 992 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519 рублей 86 копеек, а всего 119 512 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 января 2015 года