Решение по делу № 2-1229/2021 от 20.08.2021

Производство № 2-1229/2021

Дело № 37RS0019-01-2021-001949-63 (УИД)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 года                                                                                           г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Макаровой Л.В.

с участием представителя истца Исакова С.И. - Барановской Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Славика Исаевича к Индивидуальному предпринимателю Соколову Юрию Евгеньевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Исаков С.И. обратился в суд к ИП Соколову Ю.Е. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №3/03 на изготовление и установку лестницы из дуба на бетонном основании. Цена договора составила 220000 рублей. Оплата по договору произведена истцом в полном объёме: 25.03.2021 в размере 155000 рублей, 07.04.2021 в размере 65000 рублей. Согласно условиям договора работы по изготовлению и установке лестницы должны быть выполнены до 26.04.2021. Однако ответчиком договор подряда не исполнен до настоящего времени, лестница не установлена. В связи с чем, истец считает, что договор подряда должен быть расторгнут, а денежные средства, оплаченные по нему, возвращены истцу. Кроме того, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги) ответчик обязан оплатить истцу неустойку (пени) в размере 3% за каждый день просрочки цены выполнения работы, что согласно расчету истца составило 699600 рублей, но не более цены договора в размере 220000 рублей. В связи с нарушением прав истца как потребителя, истцу причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда он оценивает в размере 100000 рублей. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст.15,151,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 4,14,15,17 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исаков С.И. просит расторгнуть договора подряда №3/03, заключенный между ним и ИП Соколовым Ю.Е. 25.03.2021; взыскать с ответчика оплаченную по договору подряда сумму в размере 220000 рублей, неустойку в размере 220000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

Истец Исаков С.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле от его имени участвует представитель по доверенности.

Представитель истца по доверенности Барановская Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что договор подряда до настоящего времени ответчиком не исполнен. Лестница должна быть установлена в <адрес>.

В судебное заседание ответчик ИП Соколов Ю.Е. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные судом заказными письмами по адресу местонахождения ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения.

        Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

         В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, доказательств уважительности своей неявки не представил, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 25.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда №3/03, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию заказчика изготовить и установить лестницу из дуба на бетонном основании, а истец обязался принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 3.1 заключенного между сторонами договора подряда его цена составила 210000 рублей. В п. 3.2 договора подряда указано, что цена договора является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 3.4 договора подряда предусмотрена обязанность заказчика произвести предоплату выполненной работы в размере 50% от цены работы в срок до 15.04.2021, оставшаяся сумма в размере 50% от цены работы должна быть выплачена заказчиком по завершению монтажных работ, при подписании акта о выполнении работ или в течение 5 дней с момента уведомления подрядчиком заказчика о необходимости приема работ.

Как следует из приложенных к иску квитанций к приходному кассовому ордеру, истцом по договору подряда всего оплачено 220000 рублей, из них 155000 рублей оплачено 25.03.2021, 65000 рублей - 07.04.2021.

В соответствии с п.4.1 договора подряда подрядчик обязуется преступить в работе, предусмотренной договором в течение трех дней с момента уплаты заказчиком аванса и завершить ее в течение 21 дня.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, работы по изготовлению и установке лестницы ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец 09.07.2021 направил ответчику заявление о возврате денежных средств в размере 220000 рублей. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт выполнения обязательств по договору подряда истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, отсутствие до настоящего результата договора никем не оспорено, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подряда №3/03 от 25.03.2021, заключенного между истцом и ответчиком являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к отношениям по договору бытового подряда (ст. 730 ГК РФ), истец в случае нарушения сроков выполнения работ согласно ст. 28 Закона вправе требовать назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы оплаченной по невыполненному ответчиком договору в сумме 220000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом, согласно ст. 28 указанного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 26.04.2021 (22 рабочий день после заключения договора) по 09.08.2021 (период заявленный истцом) составил 699600 рублей (220000 рублей*106*3%).

Однако, проверяя представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что истцом необоснованно произведен расчет неустойки исходя из цены договора в размере 220000 рублей, тогда как в п. 3.1 договора цена работ определена сторонами в размере 210000 рублей. Сведений об изменении цены договора истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены с ИП Соколова Ю.Е. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.04.2021 по 09.08.2021 в сумме не более общей цены заказа, то есть в сумме 210000 рублей (210000 рублей *106 дней *3%=667800 рублей, что превышает цену договора 210000 рублей).

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, нравственные страдания и переживания истца, с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 3000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 423000 рублей (210000 рублей (цена договора, без учета переплаты) + 210000 рублей + 3000 рублей), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 211500 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7800 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исакова Славика Исаевича к Индивидуальному предпринимателю Соколову Юрию Евгеньевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №3/03 от 25 марта 2021 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Соколовым Юрием Евгеньевичем и Исаковым Славиком Исаевичем.

                    Взыскать    с    Индивидуального    предпринимателя    Соколова Юрия Евгеньевича в пользу Исакова Славика Исаевича денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 220000 рублей, неустойку в размере 210000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 211500 рублей, всего взыскать 644500 рублей.

                    Взыскать    с    Индивидуального    предпринимателя    Соколова Юрия Евгеньевича в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 7800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              подпись                                            А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 октября 2021 года