Решение по делу № 1-92/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-92/2019

64RS0036-01-2019-000599-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Нуркова Е.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Семенова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова ФИО12, 7 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2018 года Потерпевший №1, желая получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», обратился к Семенову С.А., полагая, что он является сотрудником Татищевской автошколы ДОСААФ и сможет помочь ему в этом вопросе.

При этом у Семенова С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем его обмана, и он договорился с ним о встрече.

После этого, в начале декабря 2018 года, Семенов С.А., реализуя свой преступный умысел, приехал к железнодорожному вокзалу <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с Потерпевший №1 Там Семенов С.А., осознавая, что он не является сотрудником какой-либо образовательной организации и не имеет возможности организовать сдачу экзамена на право управления транспортными средствами, сообщил Потерпевший №1, что стоимость сдачи экзамена будет составлять 18400 рублей, при этом данные денежные средства необходимо будет перевести на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая находилась в пользовании Семенова С.А. При этом Семенов С.А. объяснил Потерпевший №1 порядок получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» и получил от него документы, необходимые для получения водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты Потерпевший №1, введенный в заблуждение Семеновым С.А., полагая, что последний является сотрудником Татищевской автошколы, то есть организации, осуществляющей образовательную деятельность по подготовке водителей транспортных средств, от которого зависят результаты обучения в автошколе и получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», осуществил операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 8000 рублей в счет оплаты получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В». Данные деньги Семенов С.А. безвозмездно обратил в свою пользу и в дальнейшем потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение Семеновым С.А., полагая, что последний является сотрудником Татищевской автошколы, то есть организации, осуществляющей образовательную деятельность по подготовке водителей транспортных средств, от которого зависят результаты обучения в автошколе и получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», осуществил операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 10400 рублей в счет оплаты получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В». Данные деньги Семенов С.А. безвозмездно обратил в свою пользу и в дальнейшем потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №1, что необходимо дополнительно перевести сумму в размере 5000 рублей в счет оплаты получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут Потерпевший №1, введенный в заблуждение Семеновым С.А., полагая, что последний является сотрудником Татищевской автошколы, то есть организации, осуществляющей образовательную деятельность по подготовке водителей транспортных средств, от которого зависят результаты обучения в автошколе и получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», осуществил операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 5000 рублей в счет оплаты получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В». Данные деньги Семенов С.А. безвозмездно обратил в свою пользу и в дальнейшем потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А., продолжая свои преступные действия, сообщил Потерпевший №1, что необходимо дополнительно перевести сумму в размере 5000 рублей и 1400 рублей в счет оплаты получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты и в 16 часов 51 минуту Потерпевший №1, введенный в заблуждение Семеновым С.А., полагая, что последний является сотрудником Татищевской автошколы, то есть организации, осуществляющей образовательную деятельность по подготовке водителей транспортных средств, от которого зависят результаты обучения в автошколе и получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», осуществил операции по переводу денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 5000 рублей и 1400 рублей соответственно, в счет оплаты получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В». Данные деньги Семенов С.А. также безвозмездно обратил в свою пользу и в дальнейшем потратил на личные нужды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, похитил чужое имущество, принадлежащее последнему, а именно деньги в сумме 29800 рублей, чем причинил ему значительный имущественный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, не оспаривая фактические обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 путем его обмана и размер похищенного.

Так, подсудимый Семенов С.А. суду показал, что в декабре 2018 года ему позвонил ранее незнакомый Потерпевший №1 и попросил оказать помощь в получении водительского удостоверения категории «В». Понимая, что он уже не работает в Татищевской автошколе ДОСААФ, где ранее работал директором, и не имеет возможности решать вопросы о получении водительского удостоверения, у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем его обмана, для чего в ходе телефонного разговора он договорился о встрече с ним в <адрес> около железнодорожного вокзала. Они встретились с Потерпевший №1 через несколько дней в указанном месте, потерпевший передал ему документы, а он назвал ему сумму оплаты и дату получения водительского удостоверения, при этом указал, что денежные средства необходимо перечислить на банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на его тещу ФИО5, которой пользовался он. Через два-три дня Потерпевший №1 перечислил на данную банковскую карту 8000 рублей, затем потерпевший осуществил еще несколько платежей на указанную банковскую карту, всего до марта 2019 года Потерпевший №1 перечислил ему на карту денежные средства в сумме 29800 рублей, которые он потратил на личные нужды.

Наряду с признанием подсудимым своей вины она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в 2015 году он закончил водительские курсы по категории «В» в <адрес>, но на право управления транспортным средством экзамен не сдал. В начале декабря 2018 года его знакомый посоветовал сдать экзамен в ДОСААФ р.<адрес>, при этом пояснил, что в автошколе есть человек, который поможет при оформлении документов, после чего он позвонил ранее незнакомому Семенову С.А., который согласился помочь ему получить водительское удостоверение и они договорились встретиться около железнодорожного вокзала <адрес>. Через несколько дней они встретились с подсудимым в указанном месте, где он передал ему документы, необходимые для получения водительского удостоверения, а Семенов С.А. пообещал ему решить вопрос с получением водительского удостоверения за определенную плату. Сначала Семенов С.А. назвал 15000 рублей и сказал, что еще дополнительно в последующем необходимо будет оплатить некоторую сумму, общую сумму назвал 18400 рублей, на что он согласился и передал подсудимому свои документы: копию паспорта, свидетельство об обучении в автошколе <адрес>, медицинскую справку, а Семенов С.А. дал ему номер своей банковской карты «Сбербанк», на которую надо было перевести денежные средства. 07.12.2018 года он перевел Семенову С.А. на указанную карту денежные средства в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевел 10400 рублей. Семенов С.А. позвонил ему, сообщил, что денежные средства поступили на карту и сказал, чтобы он ожидал вызова ближе к концу декабря. ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. позвонил ему и сказал, что возникли проблемы и необходимо добавить еще 5000 рублей, в тот же день он перевел указанную сумму подсудимому на ту же банковскую карту. Позвонив по телефону и подтвердив поступление денежных средств, Семенов С.А. перенес дату получения водительского удостоверения на середину января 2019 года. Периодически подсудимый переносил эту дату под различными предлогами. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил вновь и сказал, что необходимо доплатить еще 5000 рублей, он сразу перевел указанную сумму. Получив деньги, Семенов С.А. позвонил и сказал доплатить еще 1400 рублей за использование автодрома. Он вновь перевел указанную сумму, тем самым осуществив на банковскую карту подсудимого пять переводов денежных средств на общую сумму 29800 рублей. После перевода последней указанной Семеновым С.А. суммы подсудимый перестал выходить с ним на связь, телефоны его были выключены, водительское удостоверение ему никто не выдал.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в декабре 2018 года, узнав, что его знакомый Потерпевший №1 хочет получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», посоветовал ему сдать экзамен в автошколе ДОСААФ р.<адрес>, сказал, что там работает его знакомый Семенов С.А. и дал Потерпевший №1 его номер телефона, чтобы связаться с ним и узнать может ли он помочь с получением водительского удостоверения. О том, что Семенов С.А. уволился из автошколы ДОСААФ р.<адрес>, он не знал. Примерно в мае 2019 года от Потерпевший №1 он узнал, что тот перевел Семенову С.А. около 30000 рублей за помощь в получении водительского удостоверения, но Семенов С.А. свои обязательства не исполнил.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Семенов С.А. является её зятем. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которую она примерно в ноябре 2018 года, а также пин-код от неё, передала Семенову С.А. для оплаты бытовых расходов, после чего банковская карта все время находилась в пользовании у Семенова С.А. и вернул он её в апреле 2019 года с нулевым балансом.

Показания допрошенных лиц подтверждены протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО5 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.80-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена вышеуказанная банковская карта (т.1 л.д.83-86).

Рапортом, зарегистрированным в КУСП МО МВД России по ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный уголовного розыска Степанов Р.Н. в ходе проведения ОРМ по выявлению фактов мошеннических действий установил, что неизвестный по имени «ФИО1», представляясь сотрудником ДОСААФ <адрес>, под предлогом оказания услуг по получению удостоверения водителя транспортного средства категории «В» в период времени с декабря 2018 года по март 2019 года завладел денежными средствами в размере 29800 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 (т.1 л.д. 6).

Справкой ПОУ «Татищевская автошкола ДОСААФ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. не являлся сотрудником данного учреждения, Потерпевший №1 в группе по обучению водителей транспортных средств не числился (т.1 л.д.19).

Справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде отчетов по банковским картам, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО5, были осуществлены переводы: ДД.ММ.ГГГГ 18.44 на сумму 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 14.14 на сумму 10400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 12.29 на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 16.03 на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 16.51 на сумму 1400 рублей (т.1 л.д.25-36).

Явкой с повинной Семенова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о хищении денежных средств у Потерпевший №1 в общей сумме 29800 рублей и протоколом явки с повинной (т.1 л.д.58-60).

Справкой МО МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М на Потерпевший №1 транспортные средства не зарегистрированы (т.1 л.д.93).

Справками ФГБОУ ВО «СГТУ имени Гагарина Ю.А.» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Потерпевший №1 является студентом по основной образовательной программе первого курса Института электронной техники и машиностроения очной формы обучения СГТУ имени Гагарина Ю.А., его социальная стипендия составляет 2454 рубля ежемесячно (т.1 л.д.95, 128).

Подсудимый Семенов С.А. и потерпевший Потерпевший №1 размер похищенного не оспаривают.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Семенова С.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает имущественное положение Потерпевший №1, размер похищенного и его значимость для потерпевшего, размер получаемой им стипендии, совокупный доход членов его семьи, учитывая при этом, что, ущерб, причиненный потерпевшему в результате хищения денежных средств, значительно превышает его ежемесячный доход.

Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Семенов С.А. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.1 л.д.189).

В связи с этим в отношении содеянного подсудимого Семенова С.А. суд признает вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Семенову С.А., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, принесение ему извинений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Как видно из материалов дела, приговором Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей без ограничения свободы, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Татищевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию штрафа в размере 50000 рублей окончено, штраф оплачен в полном объеме (т.1 л.д. 151-168).

Приговором Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей, без ограничения свободы (т.1 л.д. 170-179).

Приговором Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.А. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей (т.1 л.д.181-187).

Новое преступление Семенов С.А. совершил в период испытательного срока, до вынесения приговоров Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вышеуказанным приговором Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Семенову С.А. отменено, окончательное наказание ему суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия защиту Семенова С.А. осуществлял адвокат по назначению Афонькин Е.Д., на основании постановления следователя ему ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 1120 рублей, а также адвокат по назначению Нурков Е.С., на основании постановления следователя ему ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в размере 2240 рублей.

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что основания для освобождения Семенова С.А. полностью либо частично от издержек отсутствуют, сам он возместить их согласен, соответственно, на основании положений статьи 132 УПК РФ эти издержки должны быть возложены на осужденного.

В силу п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Семенову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Избрать в отношении Семенова С.А. меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Семенову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Семенова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

В окончательное наказание Семенову С.А. зачесть наказание, отбытое по приговорам Татищевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Семенова С.А. 3360 рублей процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.