Решение по делу № 2-1529/2024 от 13.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                                                г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1529/2024 (№) по иску Носова В.В. к ООО «Форест», администрации МО Щекинский район, УФНС России по Тульской области о признании сделки купли-продажи недействительной,

установил:

Носов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании сделки купли-продажи недействительной, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форест» в лице продавца (директора) и в лице покупателя Носова В.В. была совершена сделка купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4934 кв.м, вид разрешенного использования: для эксплуатации здания пилоцеха, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. Участок расположен в западном районе г.Щекино в существующей промышленной застройке вдоль железнодорожных путей, рядом с автострадой Москва-Харьков и на нем расположенной частью нежилого здания с кадастровым номером №, наименование: часть нежилого здания, состоящая из нежилых помещений, обозначенных на поэтажном плане под № (1 этаж) в лит. «Т1» № (1 этаж) в лит. «Т2» общей площадью 1668 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных 0, год постройки 1997, расположенной по адресу: <адрес>.

Данная сделка является ничтожной, совершенной для вида, без намерения придать ей соответствующие последствия. Никакие денежные средства им для ООО «Форест» не передавались и не перечислялись, поскольку он полагал, что данная сделка будет безвозмездной. Однако после получения документов ему стало известно, что его права будут нарушены при оплате налога на прибыль для организации.

Просил признать ничтожной мнимую сделку купли-продажи, заключенную ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форест» и Носовым В.В., земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4934 кв.м, видом разрешенного использования: для эксплуатации здания пилоцеха, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. Участок расположен в западном районе <адрес> в существующей промышленной застройке вдоль железнодорожных путей, рядом с автострадой Москва-Харьков и расположенной на нем частбю нежилого здания с кадастровым номером №, наименование: часть нежилого здания, состоящая из нежилых помещений, обозначенных на поэтажном плане под №№, 55 (1 этаж) в лит. «Т1» № (1 этаж) в лит. «Т2» общей площадью 1668 кв.м, количество этажей 1, в том числе подземных 0, год постройки 1997, расположенной по адресу: <адрес>А, строение 12.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Форест», УФНС России по Тульской области.

Истец Носов В.В. и его представитель по доверенности Никогосян Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители ответчиков ООО «Форест», администрации МО Щекинский район, УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

Из пункта 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

При этом перечень видов корпоративных споров, содержащийся в названной статье, не является исчерпывающим. Этот перечень может быть расширен с учетом специальных законов, регулирующих корпоративные правоотношения.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях, рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по требованиям, указанным в части 1 статьи 225.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о подсудности настоящего спора, исходя из того, что оспаривание сделки купли-продажи недвижимости имеет экономическую природу, а также учитывая характер спора, обстоятельства дела, содержание требований, субъектный состав спора, суд приходит к выводу о том, что данный спор является корпоративным и относится к компетенции Арбитражного суда Тульской области.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Носова В.В. к ООО «Форест», администрации МО Щекинский район, УФНС России по Тульской области о признании сделки купли-продажи недействительной передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тульской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -