Решение по делу № 2-2393/2018 от 28.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018г. №2-2393

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А.., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» к Умерову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен график погашения задолженности аннуитентными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ каждого текущего месяца в размере <данные изъяты>. Обязательства со стороны истца выполнены, денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> –Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхования вкладов». Истец просит с ответчика взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., штраф на основной долг в размере <данные изъяты>., штраф на проценты в размере <данные изъяты>., расходы истца по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Умеров В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении и на основании представленной в материалы дела копии паспорта Умерова В.Ф. по адресу: <адрес>. В судебное заседание, получив извещение суда, явился Гумеров ФИО8, имеющий регистрацию и проживающий по адресу: <адрес>. Однако, в связи с тем, что кредитный договор был заключен с Умеровым ФИО9, на имя которого был открыт лицевой счет 40№, на данный счет была перечислена сумма в размере <данные изъяты>. счет пополнялся для дальнейшего погашения кредита, кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, у суда отсутствуют основания для привлечения Гумерова ФИО11 к участию в деле, стороной по договору указан Умеров ФИО10.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ответчику был предоставлен график погашения задолженности аннуитентными платежами в срок до 1 числа каждого текущего месяца в размере <данные изъяты>.. По условиям договора п. 12 Договора за нарушение условий по возврату основного долга и процентов (штраф) предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов <данные изъяты> от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Обязательства со стороны истца выполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ответчика №, денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены истцом на указанный счет банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда <адрес> –Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

Условия договора со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, ответчиком нарушаются условия по своевременному погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., истцом также начислены штраф на возврат суммы основного долга – <данные изъяты>., штраф на проценты по возврату кредита в размере <данные изъяты>., указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое со стороны ответчика оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам, иск заявлен в отношении лица, указанного в кредитном договоре, который в установленном законом порядке не признан недействительным, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>., ответчиком данная сумма была снята со счета, открытого на имя Умерова В.Ф., размер задолженности подтверждается материалами дела, оснований для отказа истцу в иске в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Умерова ФИО12 в пользу ПАО «Выборг-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. : основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф на возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>., штраф на проценты по возврату кредита в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: