Решение от 29.07.2020 по делу № 9-300/2020 от 02.07.2020

М-2328/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 29 июля 2020 г.

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Коровкина А.В., изучив исковое заявление государственного учреждения здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» к Востриковой Татьяне Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

государственное учреждение здравоохранения «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» (ГУЗ «ЛОССМПиМК») обратилось в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к Востриковой Т.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 31 марта 2020 г. ответчиком в адрес начальника Управления здравоохранения Липецкой области ФИО1 была подана жалоба в отношении главного врача ГУЗ «ЛОССМПиМК» Игнатовского А.Е., которая, по мнению истца, содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец просил признать содержащиеся в указанной жалобе сведения не соответствующими действительности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и обязать ее принести письменные извинения главному врачу Игнатовскому А.Е., опровергнув сведения и приведенные утверждения, высказанные в жалобе от 31 марта 2020 г.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 13 июля 2020 г. исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК Российской Федерации, истцу предложено в срок до 28 июля 2020 г. исправить отмеченные в определении недостатки, а также разъяснено, что в противном случае заявление будет возвращено заявителю.

Однако до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, о продлении срока для их устранения истец не просил.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При этом в силу ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░