Решение по делу № 2-1985/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-1985/2016 17 ноября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к Минину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Контакт» обратилось в суд с иском к Минину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100073 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385 руб. 71 коп. В обоснование указали, что 02.06.2016 между ООО «Контакт» и ответчиком Мининым А.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получил сумму займа в размере 106573 руб. 36 коп., на срок до 20.08.2017. Ответчик обязался вернуть указанную сумму ежемесячными платежами за период с 20.06.2016 по 20.08.2017 путем внесения ежемесячных платежей в размере 6500 рублей, 20.08.2017 – 9073 руб. 36 коп. Проценты за пользование суммой займа не взимались. 02.06.2016 ответчиком была представлена расписка о принятии от истца денежных средств в размере 106573 руб. 36 коп. 16.06.2016 ответчик внес в кассу предприятия 6500 рублей, в последующие даты возврата (20.07.2016, 20.08.2016, 20.09.2016), указанные в договоре займа, ответчик денежные средства не возвращал, тем самым, допустив просрочку исполнения обязательств на сумму 19500 рублей. 22.09.2016 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате денежных средств по договору займа. Ответчик в установленный 5-ти дневный срок денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100073 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 28.10.2016 в размере 385 руб. 71 коп. и в возврат сумму государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 3209 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Контакт» Михайлова Н.П., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснила, что Минину А.В. предоставлялся беспроцентный займ, как сотруднику ООО «Контакт», однако ответчик после увольнения из Общества обязательства по договору перестал исполнять.

Ответчик Минин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Определением суда, с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в соответствии с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 02.06.2016 между ООО «Контакт» и Мининым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 106573 руб. 36 коп. на срок до 20.08.2017. Ответчик обязался вернуть указанную сумму ежемесячными платежами за период с 20.06.2016 по 20.08.2017 в размере 6500 рублей, 20.08.2017 – 9073 руб. 36 коп. (п.п. 1.1., 1.2 Договора). 02.06.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 02.06.2016 путем включения п. 1.3. условий о том, что проценты за пользование суммой займа по настоящему договору не взимаются. 02.06.2016 ответчиком также была составлена расписка о принятии от истца денежных средств в размере 106573 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.06.2016 ответчик внес в кассу истца 6500 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела приходно-кассовым ордером от 16.06.2016, в последующие даты возврата (20.07.2016, 20.08.2016, 20.09.2016), указанные в договоре займа, ответчик денежные средства не возвращал, тем самым, допустил просрочку исполнения обязательств на сумму 19500 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.09.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате денежных средств по договору займа, которая осталась без исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100073 руб. 36 коп. (106573 руб. 36 коп. – 6500 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 28.10.2016 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения спорный отношений до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, утвержденных в Северо-Западном федеральном округе.

С 01.08.2016 вступили изменения внесенные в ч.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять за период с 21.07.2016 по 28.10.2016 – 385 руб. 71 копеек, из них:

- за период с 21.07.2016 по 31.07.2016 (11 дней), исходя из ставки 7,11%, сумма процентов составит 14 руб. 12 коп.;

- за период с 01.08.2016 по 20.08.2016 (20 дней), исходя из ставки 10,50%, сумма процентов составит 37 руб. 92 коп.;

- за период с 21.08.2016 по 18.09.2016 (28 дней), исходя из ставки 10,50%, сумма процентов составит 106 руб. 17 коп.;

- за период с 19.09.2016 по 20.09.2016 (2 дня), исходя из ставки 10%, сумма процентов составит 07 руб. 22 коп.;

- за период с 21.09.2016 по 20.10.2016 (30 дней), исходя из ставки 10%, сумма процентов составит 162 руб. 50 коп.;

- за период с 21.10.2016 по 28.10.2016 (8 дней), исходя из ставки 10%, сумма процентов составит 57 руб. 78 коп.

Расчет суммы процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и подлежит применению.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 385 руб. 71 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлина, в размере 3209 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100073 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 385 ░░░. 71 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3209 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 103668 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░