Решение от 11.07.2022 по делу № 2-248/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-248/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 11 июля 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к наследникам С.А.В. – Собакину С.А. и Петушковой С.У., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору (карте),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам С.А.В. – Собакину С.А. и Петушковой С.У. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от С.А.В. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30000 руб. под 19,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер, за период с 31.12.2020 по 06.04.2022 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 94002,79 руб., в том числе 77410,67 руб. – просроченный основной долг, 16592,12 руб.- просроченные проценты. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Собакин С.А., Петушкова С.У., Мехнецова С.А., представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 06.06.2022 ответчик Петушкова С.У. против удовлетворения исковых требований возразила, указала, что ответственность С.А.В. по кредитной карте была застрахована, она не состояла с ним в брачных отношениях, не является наследником С.А.В., все его имущество отдала <данные изъяты> Собакину С.А.

Собакин С.А. в судебном заседании 06.06.2022 против удовлетворения исковых требований возразил, указал, что не получал и не тратил денежные средства по кредитной карте отца, совместно с ним не проживал, считает, что долг должна покрывать Петушкова С.У., поскольку проживала совместно с С.А.В.. Подтвердил, что принял наследство С.А.В., получил свидетельство о праве на наследство по закону. Указал, что <данные изъяты> С.А.В. – Мехнецова С.А. от принятия наследства отказалась. Указал, что ответственность С.А.В. по кредиту была застрахована. В настоящее время он собирает документы для получения страховки. Пояснил, что причиной смерти отца стало заболевание сердца, оторвавшийся тромб.

В отзыве на иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни», возражая против заявленных требований указало, что одновременно с подписанием заявления на получения кредитной карты С.А.В. был заключен договор страхования, в соответствии с условиями которого предусмотрен страховой риск «смерть от несчастного случая» для клиентов, указанных в п.3.3 Условий страхования (базовое страховое покрытие) и страховой риск «смерть от несчастного случая или заболевания», для клиентов не относящихся к перечню, указанному в п.3.3 Условий страхования (расширенное страховое покрытие). В связи с не предоставлением наследниками полного комплекта документов принять решение о признании события – смерти С.А.В. страховым случаем не представляется возможным. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. оформил заявление на получение кредитной карты, оферта была акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 30000 рублей под 19,0% годовых.

При оформлении кредитной карты С.А.В. заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования жизни и здоровья владельца кредитной карты. Согласно заявления на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт (далее-Программа) предусмотрено расширенное страховое покрытие – «смерть от несчастного случая или заболевания», базовое страховое покрытие – «Смерть от несчастного случая», специальное страховое покрытие – «смерть от несчастного случая или заболевания». Согласно п.2 Программы договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия в отношении лиц, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более семидесяти лет; лица, у которых до даты подписания указанного заявления диагностированы: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени. Специальное страховое покрытие действует в отношении лиц, являющихся на дату начала срока страхования инвалидами 1 или 2 группы, имеющие на дату подписания заявления действующее направление на медико-социальную экспертизу. Заявлением на участие в программе страхования владельцев кредитных карт Собакин А.В. просил Банк в период его участия в программе страхования ежемесячно заключать со страховой компанией договоры страхования, согласно которым он (Собакин А.В.) будет являться застрахованным лицом, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях участия в Программе.

Также С.А.В. оформлен полис-оферта «защита средств на банковских картах», объектом страхования по которому является риск утраты, повреждения застрахованной банковской карты, риск утраты денежных средств на счете держателя.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер, за период с 31.12.2020 по 06.04.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 94002,79 руб., в том числе 77410,67 руб. – просроченный основной долг, 16592,12 руб. - просроченные проценты. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

В выписке из амбулаторной карты, предоставленной БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» указано на установление ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. диагноза «ИБС». Согласно пояснений ответчика причиной смерти являлось заболевание сердца, тромб.

Согласно ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» С.А.В. по базе данных инвалидов не числится, информация о прохождении С.А.В. медико-социальной экспертизы отсутствует.

Поскольку С.А.В. был установлен диагноз «ИБС», согласно п.2 Программы договор страхования с ним заключался только на условиях базового страхового покрытия, включающего смерть от несчастного случая и дистанционную медицинскую консультацию. Поскольку смерть С.А.В. наступила не от несчастного случая, основания для признания события – смерти С.А.В. страховым случаем и удовлетворения исковых требовании к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и др.(статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 указанного выше Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку ответчик Петушкова С.У. в брачных отношениях с С.А.В. не состояла, проживала с ним без регистрации брака, в связи с чем не является наследником С.А.В., исковые требования о взыскании с Петушковой С.У., как наследника С.А.В., задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу С.А.В. его наследство принял <данные изъяты> Собакин С.А. <данные изъяты> наследодателя Мехнецова С.А. от принятия наследства отказалась. Собакину С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину <данные изъяты>, стоимость которой составляет 96000 руб., недополученную пенсию в размере 14224,77 руб., прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк № и №.

В связи с установлением судом обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства Собакиным С.А. после смерти <данные изъяты> С.А.В., с учетом стоимости перешедшего к ему наследственного имущества, исковые требования к С.А.В. подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 94002,79 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 77410,67 руб., просроченные проценты в сумме 16592,12 руб. Исковые требования к Мехнецовой С.А. удовлетворению не подлежат, поскольку она отказалась от принятия наследства своего отца, совместно с ним на момент смерти не проживала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Собакина С.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 3020,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2020 ░░ 06.04.2022, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 94002,79 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 77410,67 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16592,12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3020,08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2022.