Решение по делу № 8Г-692/2019 [88-1723/2019] от 17.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-1723/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 декабря 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФедотовойЕ.В.

судей БугаевойВ.Н., ЯкимовойО.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1766/2019 по иску Леонтьева Сергея Михайловича к Назарян Нарине Галустовне, Назарян Ваге Галустовичу, Городниченко Наталье Леонидовне, Мамаковой Наталье Геннадьевне, администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании недействительными: свидетельства о праве собственности на земельный участок, распоряжения органа местного самоуправления о присвоении адреса земельному участку, результатов межевания, договоров купли-продажи, результатов раздела земельного участка, исключении сведений, аннулировании записей в едином государственном реестре недвижимости, определении местоположения земельного участка истца, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании построек самовольными и возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, признании недействительными разрешений на строительство, встречному иску Назарян Нарине Галустовны, Назарян Ваге Галустовича к Леонтьеву Сергею Михайловичу, Батурину Алексею Аркадьевичу о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, постановления администрации села о присвоении земельному участку почтового адреса, распоряжения администрации муниципального района о закреплении земельного участка, признании ничтожным договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права в едином государственном реестре недвижимости, встречному иску Назарян Ваге Галустовича к Леонтьеву Сергею Михайловичу о признании добросовестным приобретателем, встречному иску Городниченко Натальи Леонидовны к Леонтьеву Сергею Михайловичу, Батурину Алексею Аркадьевичу о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Батуриным Алексеем Аркадьевичем и Леонтьевым Сергеем Михайловичем ничтожным,

по кассационной жалобе Леонтьева Сергея Михайловича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03сентября 2018года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22ноября 2018года.

Заслушав доклад судьи ФедотовойЕ.В., объяснение Леонтьева С.М. и его представителя на основании письменного заявления Шапкиной А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЛеонтьевС.М. обратился к НазарянН.Г., НазарянуВ.Г., ГородниченкоН.Л., МамаковойН.Г., администрации с.п.Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области с вышеуказанным иском и окончательно просил признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № от 17августа 1992года, выданное главой администрации с.Тимофеевка на имя Мамаковой Натальи Геннадьевны; признать недействительным (незаконным) распоряжение главы администрации с.п. Тимофеевка №510 от 18сентября 2014года «О присвоении почтового адреса земельному участку, принадлежащему МамаковойН.Г.»; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи от 24октября 2014года земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный между МамаковойН.Г. и ГородниченкоН.Л.; признать недействительным договор купли-продажи от 21ноября 2014года земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный между ГородниченкоН.Л. и НазаряномВ.Г.; признать недействительным результаты раздела земельного участка с кадастровым номером №, с образованием двух земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи от 12июля 2016года земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный между НазаряномВ.Г. и НазарянН.Г.; исключить из Единого государственного реестра недвижимости (кадастра недвижимости) сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>;исключить из Единого государственного реестра недвижимости (кадастр недвижимости) сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>;аннулировать и погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от 21июля 2016года о регистрации права собственности Назарян Нарине Галустовны на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;аннулировать и погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости № от 04июля 2016года о регистрации права собственности Назаряна Ваге Галустовича на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;определить местоположение границ земельного участка площадью 1470 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с уточненными координатами характерных точек, указанными в межевом плане, подготовленном 23сентября 2016года кадастровым инженером ФИО1;истребовать из чужого незаконного владения НазарянН.Г., НазарянаВ.Г. земельный участок по адресу: <адрес>, и передать его истцу ЛеонтьевуС.М.;признать объект капитального строительства, находящийся в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № самовольной постройкой; возложить на Назаряна Ваге Галустовича обязательство снести самовольную постройку, расположенную в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;признать объект капитального строительства, находящийся в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, самовольной постройкой; возложить на Назарян Нарине Галустовну обязательство снести самовольную постройку, расположенную в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;признать недействительными выданные администрацией м.р.Ставропольский Самарской области НазарянуВ.Г и НазарянН.Г. разрешения на строительство от 03апреля 2018года и от 01июня 2018года соответственно;погасить запись о регистрации права собственности НазарянаВ.Г. на жилой дом № от 03апреля 2018года.

В обосновании заявленных требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 16апреля 2001года ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1470 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно межевому плану от 23сентября 2016года указанный земельный участок пересекается с границами земельных участков, имеющих адреса: <адрес>, кадастровый номер №, собственником которого является НазарянВ.Г. и участком №, кадастровый номер №, собственником которого является НазарянН.Г. При этом, местоположение границ, принадлежащего ему земельного участка, подтверждается планом на участок земли первоначального собственника БатуринаА.А. от 13марта 2001года, согласно которому земельный участок расположен на пересечении улиц <адрес>. Земельные участки НазарянН.Г. и НазарянаВ.Г., с кадастровыми номерами №, № образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, имеющего адрес: <адрес> (первоначальный собственник МамаковаН.Г.), который имел на местности то же местоположение, что и принадлежащий ему земельный участок, координаты земельных участков совпадают. Считает, что правоустанавливающие документы, на основании которых Назарян приобрели право собственности на спорные земельные участки, являются незаконными, а выданные администрацией м.р.Ставропольский Самарской области НазарянуВ.Г и НазарянН.Г. разрешения на строительство от 03апреля 2018года и от 01июня 2018года - недействительными.

НазарянН.Г. и НазарянВ.Г. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ЛеонтьевуС.М., БатуринуА.А., в котором просили суд:признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю № от 03декабря 1992года, выданное главой администрации с.Тимофеевка ФИО3 на имя Батурина Алексея Аркадьевича;признать недействительным Постановление №268 от 02октября 2000года главы администрации сел Р-Борковка, Тимофеевка, п.Загородный «О присвоении почтового адреса» земельному участку, принадлежащему БатуринуА.А.; признать недействительным пункт1.2 Постановления №579 от 07марта 2001года Главы администрации Ставропольского района Самарской области «О закреплении в собственность ранее предоставленных земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального садоводства» в части закрепления ранее предоставленного земельного участка Батурину Алексею Аркадьевичу;признать ничтожным договор купли-продажи от 02апреля 2001года, удостоверенный нотариусом г.Тольятти ФИО2 в реестре № земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный между БатуринымА.А. и ЛеонтьевымС.М.;признать отсутствующим зарегистрированное на основании договора купли-продажи от 02апреля 2001года право ЛеонтьеваС.М. на земельный участок, общей площадью 1470 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; аннулировать запись о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости № от 12апреля 2001года о праве собственности ЛеонтьеваС.М. на земельный участок, общей площадью 1470 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

НазарянВ.Г. обратился со встречным иском к ЛеонтьевуС.М. о признании добросовестным приобретателем.

ГородниченкоН.Л. обратилась со встречным исковым заявлением к ЛеонтьевуС.М., БатуринуА.А. в котором просила суд признать договор купли-продажи от 02апреля 2001года земельного участка общей площадью 1470 кв.м по адресу: <адрес>, заключенный между БатуринымА.А. и ЛеонтьевымС.М. ничтожным, ссылаясь на то, что БатуринА.А. не мог являться собственником земельного участка общей площадью 1470 кв.м по адресу: <адрес>, так как право собственности было зарегистрировано органами юстиции на основании сфальсифицированных документов.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 03сентября 2018года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22ноября 2018года, в удовлетворении исковых требований ЛеонтьеваС.М. к НазарянН.Г., НазарянуВ.Г., ГородниченкоН.Л., МамаковойН.Г., администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании недействительными: свидетельства о праве собственности на земельный участок, распоряжения органа местного самоуправления о присвоении адреса земельному участку, результатов межевания, договоров купли-продажи, результатов раздела земельного участка, исключении сведений, аннулировании записей в едином государственном реестре недвижимости, определении местоположения земельного участка истца, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании построек самовольными и возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, признании недействительными разрешений на строительство отказано; в удовлетворении встречных исковых требований НазарянаВ.Г. к ЛеонтьевуС.М. о признании добросовестным приобретателем отказано; встречные исковые требования НазарянН.Г., НазарянаВ.Г. к ЛеонтьевуС.М., БатуринуА.А. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, постановления администрации села о присвоении земельному участку почтового адреса, распоряжения администрации муниципального района о закреплении земельного участка, признании ничтожным договора купли-продажи, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи о регистрации права в едином государственном реестре недвижимости удовлетворены частично; встречные исковые требования ГородниченкоН.Л. к ЛеонтьевуС.М., БатуринуА.А. о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между БатуринымА.А. и ЛеонтьевымС.М. ничтожным удовлетворены.

В кассационной жалобе ЛеонтьевымС.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, БатуринуА.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 03декабря 1992года принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0,15 га. Копия свидетельства о праве собственности на землю имеется в архиве Управления Росреестра по Самарской области.

Постановлением главы администрации сел Русская Борковка, Тимофеевка, п.Загородный Ставропольского района Самарской области №268 от 02октября 2000года земельному участку БатуринаА.А. присвоен почтовый адрес: <адрес>.

БатуринуА.А. главным архитектором Ставропольского района Самарской области была согласована схема размещения объектов строительства на земельном участке со строительным №.

Постановлением главы администрации м.р.Ставропольский Самарской области №579 от 07марта 2001года участок по адресу: <адрес>, закреплен в собственность БатуринаА.А. с уточненной в результате инвентаризации земель площадью 1470 кв.м.

В дальнейшем, на основании договора купли-продажи от 02апреля 2001года БатуринА.А. продал указанный земельный участок ЛеонтьевуС.М., право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке 16апреля 2001года, в подтверждение чего представлено свидетельство №.

Земельный участок состоит на учете в государственном кадастре недвижимости за номером № без уточнения границ.

Согласно налоговым уведомлениям, ЛеонтьевС.М. в налоговых периодах 2009-2016 годов оплачивал земельный налог на спорный земельный участок.

Вместе с тем, также из материалов дела следует, что МамаковойН.Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 17августа 1992года принадлежал земельный участок площадью 0,15 га по адресу: <адрес>.

Распоряжением главы администрации с.п.Тимофеевка №510 от 18сентября 2014года «О присвоении почтового адреса земельному участку, принадлежащему МамаковойН.Г.», земельному участку МамаковойН.Г. присвоен новый адресный ориентир: <адрес>.

24октября 2014года по договору купли-продажи МамаковаН.Г. продала указанный земельный участок ГородниченкоН.Л.

21ноября 2014года по договору купли-продажи ГородниченкоН.Л. продала указанный земельный участок НазарянуВ.Г., право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, от 04февраля 2016года с кадастровым номером №.

18ноября 2014года в отношении указанного земельного участка проведено межевание в целях уточнения его площади и координат. Сведения об уникальных характеристиках участка были учтены в государственном кадастре недвижимости.

НазарянВ.Г. произвел раздел указанного земельного участка на два новых: с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от 12июля 2016года НазарянВ.Г. продал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, НазарянН.Г., переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Самарской области.

Как следует из выписок из ЕГРН от 22сентября 2016года право собственности НазарянаВ.Г. зарегистрировано на земельный участок площадью 750кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а право собственности НазарянН.Г. - на земельный участок площадью 750кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На указанных земельных участках ответчиками возведены жилые дома, право собственности в установленном законом порядке на которые не зарегистрированы, произведено подключение к электрическим сетям.

По результатам межевания кадастровым инженером ООО «ЗемСтандарт» ГришинойЕ.А. установлено совпадение местоположения земельного участка истца с местоположением земельных участков ответчиков НазарянаВ.Г. и НазарянН.Г.

На запрос суда Управлением Росреестра по Самарской области представлены две копии свидетельства № от 03декабря 1992года о праве собственности БатуринаА.А. на земельный участок без адреса, которые не идентичны друг другу: № имеется лишь в одном свидетельстве, в другом отсутствует; в одном свидетельстве целевое использование земельного участка определено для индивидуального жилищного строительства, в другом - для ведения личного подсобного хозяйства; подпись главы администрации с.Тимофеевка Ставропольского района Самарской области ФИО3 на каждом из свидетельств разная.

Также в качестве правоустанавливающего документа указано постановление б/н малого совета Р.Борковского с/совета от 26ноября 1992года.

В ответ на запрос суда администрацией с.п.Тимофеевка м.р.Ставропольский Самарской области письмом №166 от 05марта 2017года представлены протоколы, выписка из решения администраций сел Р.Борковка, Тимофеевка, п.Загородный Ставропольского района Самарской области, датированные 26ноября 1992года, которые не содержат сведений о предоставлении БатуринуА.А. земельного участка.

Согласно акту № экспертного исследования: подпись ФИО3, изображение которой расположено в представленной копии первого экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от 03декабря 1992года, выполнена не ФИО3, а другим лицом; подпись ФИО3, изображение которой расположено в представленной копии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от 03декабря 1992года, выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

По сведениям администрации м.р. Ставропольский в архивном отделе заявление БатуринаА.А. о закреплении земельного участка по адресу: <адрес>, отсутствует.

В соответствии с регистрационным делом Управления Росреестра по Самарской области на земельный участок общей площадью 1470 кв.м, по адресу: <адрес>, основанием для регистрации права собственности БатуринаА.А. послужило постановление от 07марта 2001года №576 Администрации Ставропольского района Самарской области издано о закреплении за БатуринымА.А. ранее предоставленного земельного участка в с.Тимофеевка.

Судом также установлено, что ЛеонтьевС.М., полагая себя собственником спорного земельного участка, с момента приобретения не осуществлял каких-либо мероприятий, связанных с использованием по целевому назначению земельного участка, не обрабатывал его, не возводил строений и т.д. НазярянВ.Г. и НазарянН.Г. с момента приобретения земельных участков приступили к его использованию, возвели жилые дома.

При государственной регистрации перехода права собственности Назарян В.Г. на спорный земельный участок Управлением Росреестра по Самарской области была произведена правовая экспертиза документов, представленных на регистрацию, приостановлений в осуществлении регистрационных действий, не было.

03апреля 2018года отделом архитектуры и градостроительства администрации м.р.Ставропольский Самарской области НазарянуВ.Г. выдано разрешение на строительство на основании его заявления.

28мая 2018года НазарянН.Г. обратилась в отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

01июня 2018года НазарянН.Г. отделом архитектуры и градостроительства администрации м.р.Ставропольский Самарской области было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства - индивидуальный жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>.

Разрешение на строительство отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ставропольский Самарской области выдано в соответствии со статьей51 Градостроительного кодекса РФ, и административного регламента «Предоставления администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области муниципальной услуги «Выдача разрешений на строительство при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, в отношении проектной документации которых экспертиза не проводится в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, на территории муниципального района Ставропольский Самарской области», утвержденного постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области 24мая 2017года №4418.

Разрешая спор по существу суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей166-168, 209, 218, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25октября 2001года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29апреля 2010года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из вывода, что право собственности БатуринаА.А. на спорный земельный участок не возникло, вследствие чего он не мог им распоряжаться, поскольку материалами дела не подтвержден факт принятия исполнительными органами Совета народных депутатов Ставропольского района Самарской области решений о предоставлении земельного участка БатуринуА.А., в связи с чем постановление от 07марта 2001года №576 главы Администрации Ставропольского района Самарской области о закреплении ранее предоставленных земельных участков не подлежит применению, как незаконное, поскольку ранее земельный участок БатуринуА.А. не предоставлялся, декларация о факте использования земельного участка правоустанавливающим документом не является.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что свидетельство о праве собственности на землю № от 17августа 1992года, выданное главой администрации с.Тимофеевка МамаковойН.Г., в отсутствии доказательств противного, соответствует требованиям действовавшего в тот период времени постановления Правительства РФ от 19марта 1992года №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения», Письма Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13января 1992года №3-14/60 и Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20мая 1992года, утвержденного первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации и, соответственно, является действительным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заключенный между БатуринымА.А. и ЛеонтьевымС.М. договор купли-продажи от 02апреля 2001года земельного участка общей площадью 1470 кв.м по адресу: <адрес>, является ничтожным, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ЛеонтьеваС.М., а кроме того, с учетом положений статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 52, 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», подлежат удовлетворению встречные исковые требования НазарянаВ.Г. и НазарянН.Г. о признании отсутствующим права ЛеонтьеваС.М. на вышеуказанный земельный участок и снятии его с государственного кадастрового учета как обязательное применение последствий недействительности ничтожной сделки.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции по заявленным сторонами требованиям, не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства действительности свидетельства о праве собственности на земельной участок на имя МамаковойН.Г., а также что судами нижестоящих инстанций не была дана оценка всем установленным по делу обстоятельствам, не могут быть приняты во внимание, поскольку личная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает наличия нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из материалов гражданского дела не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции уклонился от оценки доводов апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку апелляционное определение соответствует требованиям, установленным положениям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, являются несостоятельными ссылки кассатора на обстоятельства, установленные решением Ставропольского районного суда Самарской области от 15мая 2017года, поскольку указанное решение было отменено постановлением Президиума Самарского областного суда от 17мая 2018года с направлением дела в Ставропольский районный суд Самарской области на новое рассмотрение в ином составе судей.

Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене судебных постановлений, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанции, которая соответствует положениям статьи67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка доказательств и установление иных обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ЛеонтьеваС.М.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ставропольского районного суда Самарской области от 03сентября 2018года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22ноября 2018года оставить без изменения, кассационную жалобу Леонтьева Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Федотова

Судьи В.Н. Бугаева

О.Н. Якимова