Решение по делу № 2-309/2019 от 21.01.2019

дело № 2-309/2019

24RS0054-01-2019-000062-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова А.В. и Бабина И.И. к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание, суд

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.В. и Бабин И.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Ужура Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание. Требования мотивированы тем, что 03.07.2002 года на основании заявки старшего судебного пристава-исполнителя были проведены торги по реализации недвижимого имущества, на которое был наложен арест. По результатам проведения торгов составлен протокол, в соответствии с которым ДООО «СТО Держава плюс» продали в долевую собственность Бабину И.И. и Новикову А.В. объект недвижимости: лот № 1 - контора стоимостью 80000 рублей, лот № 3 - гараж с отопительной пристройкой стоимостью 105000 рублей, принадлежащее должнику ГП «Ужурмехмонтаж» на праве собственности. После приобретения указанных объектов недвижимости Бабин И.И. и Новиков А.В. обратились в Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю для государственной регистрации нежилого здания по адресу: Красноярский край, г. Ужур, пер. Кооперативный д. 21, однако в государственной регистрации права общей долевой собственности отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право ГП «Ужурмехмонтаж» на указанный объект недвижимости, а также отсутствия в протоколе описания объекта недвижимости. Помимо этого, при проведении технического обследования установлено, что площадь объекта недвижимости увеличилась в результате того, что при дооцифровки объекта недвижимости была допущена реестровая ошибка, а именно неверно указана общая площадь объекта недвижимости (указана площадь одного помещения) и наименование объекта. Фактически объект недвижимости является единым зданием, имеет общие стены и сквозные проходы. Обосновывая свои требования ст. 11, 12, 218 ГК РФ, Новиков А.В. и Бабин И.И. просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на нежилое здание , расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ужур, пер. Кооперативный здание 21 «В» строение 1.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2019 года судебное заседание по данному иску было назначено на 01 марта 2019 года. Истцы Новиков А.В. и Бабин И.И., а также их представитель Билич А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, почтовыми уведомлениями.

Повторно судебное заседание было назначено на 13 марта 2019 года, однако, истцы Новиков А.В. и Бабин И.И., а также их представитель Билич А.А., в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, почтовыми уведомлениями.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что истцы Новиков А.В. и Бабин И.И., а также их представитель Билич А.А., не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова А.В. и Бабина И.И. к администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истцов определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:        О.В. Сазонова