Решение по делу № 2а-177/2021 от 19.01.2021

Дело № 2а-177/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         26 февраля 2021 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вагнер А.Б.,

при секретаре судебного заседания Зборивской Л.Н.,

с участием    помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым Воронковой Н.Ю.,

    представителя административного истца МО МВД России «Красноперекопский» Бородавченко А.В.,

    административного ответчика Куртиева Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» к Куртиеву Эльдару Ринатовичу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Красноперекопский» обратился в суд с административным иском к Куртиеву Э.Р. о продлении срока административного надзора, указав, что вступившим в законную силу решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куртиева Э.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. Вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Куртиева Э.Р. был продлен на шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в настоящее время Куртиев Э.Р. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит суд продлить Куртиеву Э.Р. срок административного надзора на шесть месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» по доверенности Бородавченко А.В., поддержал административный иск по указанным в нем основаниям.

Куртиев Э.Р. в судебном заседании возражал против продления в отношении него административного надзора, не отрицал, что действительно за указанный период привлекался к административной ответственности, назначенные судебными актами наказания им до настоящего времени не исполнены.

В данном суду заключении помощник прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым Воронкова Н.Ю. в удовлетворении административного искового заявления просила отказать, поскольку срок административного надзора не может быть продлен свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Куртиев Э.Р. признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ с назначением ему наказания с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы (л.д. 7-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба Куртиева Э.Р. и его защитника – без удовлетворения (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ Куртиев Э.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 6).

Вступившим в законную силу решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куртиева Э.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22:00 до 06:00 час., запрете посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета выезда за пределы проживания без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в них (л.д. 18)

Вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Куртиева Э.Р. продлен сроком на шесть месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Куртиев Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 23-24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Куртиев Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 25-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Куртиев Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 27-28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Куртиев Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 29-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Куртиев Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (л.д. 31-32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Куртиев Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (л.д. 33-34).

Сведений об отмене данных постановлений в деле не имеется.

Как следует из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Красноперекопский» по месту жительства Куртиев Э.Р. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает. В то же время жалоб в его отношении со стороны соседей и жителей села не поступало (л.д. 35).

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 ст. 7 указанного Федерального закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 названного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии положениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как было указано выше, Куртиев Э.Р. приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ санкцией названной статьи предусмотрено назначение наказания виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Таким образом, совершенное Куртиевым Э.Р. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что Куртиев Э.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату совершения им преступления (как установлено приговором - ДД.ММ.ГГГГ) и провозглашения приговора Красноперекопским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Куртиев Э.Р. не достиг восемнадцатилетнего возраста.

Согласно положениям ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (п. «в»).

Как было указано выше, Куртиев Э.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость у Куртиева Э.Р. будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание вышеназванные положения закона и установленные по делу обстоятельства, заявленные исковые требования о продлении административного надзора Куртиеву Э.Р. на шесть месяцев, т.е. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку административный надзор в силу ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в то время как судимость у Куртиева Э.Р. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 272, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МО МВД России по <адрес> «Красноперекопский» к Куртиеву Э.Р. о продлении срока административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                         А.Б. Вагнер

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ