Решение по делу № 1-113/2013 от 31.07.2013

Уголовное дело N 1-113\13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием адвоката: Донских И.И., представившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, № года рождения,

уроженца <адрес>а МО,

зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>, ул.

<адрес>, проживающего по адресу: г.

Ивантеевка, <адрес>, гражданина

РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским горсудом по ст. 159 ч.2 УК РФ

к штрафу в размере 12000 рублей( штраф не оплачен).

обвиняемого по ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19. часов 50 минут возле подьезда № <адрес> по ул. <адрес> МО действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия, незаконно, то есть без разрешения компетентных государственных органов, у неустановленного следствием лица за 1000 рублей через «закладку» приобрел без цели сбыта, для собственного употребления сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом содержащим JWH-122 (4-метилнафталин-1-ил) ( 1 пентил-1 Н-индол-3-ил) метанон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень ( JWH-122) массой 0,49 грамма, что является крупным размером. Данные сверток хранил при себе для личного употребления в левом кармане шорт до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 подьезда <адрес> в <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение» и изьятия данного свертка.

Подсудимый ФИО2 с обвинением полностью согласен, вину признал полностью в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели его сбыта в крупном размере обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу ФИО5 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УК РФ, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков на территории Российской Федерации, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, глубоко раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына 2010 года рождения, характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, влияния наказания на исправление осужденного суд полагает, что ФИО2должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, связанными с поведением подсудимого после совершения преступления, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наказания и ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Достаточных основания для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит достаточных основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказание ему должно быть определено в ИК общего режима.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, который до настоящего времени им не оплачен, что является основанием для соединения наказаний согласно правилам ст. 70 УК РФ. Согласно ст. 71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68ч.3УК РФ и ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказанием в виде штрафа в размере 12000 ( двенадцать тысяч ) рублей по приговору Ивантеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу-пакет с наркотическим веществом, уничтожить, телефон возвратить по принадлежности, квитанции и упаковку-хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА