Решение по делу № 2-470/2022 (2-2541/2021;) от 06.12.2021

УИД 24RS0033-01-2021-004875-83

дело № 2-470/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                                            город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                               Большаковой А.В.,

при секретаре                                                                            Полухиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Савченко А.В., Савченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском Индивидуальному предпринимателю Савченко А.В. (далее – ИП Савченко А.В.), Савченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняло от ИП Савченко А.В. заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № №. Заемщик подтвердил, что заявление и общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» по состоянию на 10 июля 2017 года, в совокупности являются – заключенным между заемщиком и Банком Кредитным договором. Обязательство по выдаче кредита было исполнено кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29 ноября 2021 года. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, установлена процентная ставка в размер 17% годовых. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга – обязательного платежа и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору, согласно приложения № 1 к Заявлению, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физического лица – Савченко И.В., в соответствии с договором Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита. По состоянию на 25 ноября 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 3 817 221 руб. 83 коп., из которых: - 2 613 083 руб. 76 коп. – ссудная задолженность; - 465 072 руб. 79 коп. – проценты за кредит; - 161 747 руб. 66 коп. – задолженность по неустойке в т.ч. на просроченные проценты; - 577 747 руб. 66 коп. – задолженность по неустойке в том числе на просроченную ссудную задолженность. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, а также исковое заявление расчет задолженности, вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с Савченко А.В., Савченко И.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 817 221 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 286 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 4). Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Савченко А.В., Савченко И.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причины неявки не сообщили (л.д. 56, 59, 61-62). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом, установлено и не оспаривается ответчиками, следующее.

    Савченко А.В. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 14-15).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту « Кредит « Доверие », по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 51-52).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

10.09.2019 на основании распоряжения заемщика, ему произведена выдача кредита в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным документом и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору (л.д. 53).

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физического лица – ФИО2, в соответствии с договором Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пере кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 25 ноября 2021 у Заемщика перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору образовалась задолженность в сумме 3 817 221 руб. 83 коп. (л.д. 12).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 8 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО4, в пределах суммы исковых требований 130 879,81 руб.

В силу ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Поскольку факт предъявления иска становится известным ответчикам, учитывая, что предметом заявленных требований является значительная денежная сумма, суд приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительной меры в виде ареста на имущество ответчиков Савченко А.В., Савченко И.В., в пределах суммы исковых требований 3 817 221 руб. 83 коп., поскольку непринятие такой меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ    при удовлетворении иска принятые меры    по его обеспечению сохраняют свое действие    до исполнения решения суда.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 286 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Савченко А.В., Савченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савченко А.В., Савченко И.В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № – 8710 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 817 221 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 286 руб., 3 844 507 (три миллиона восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот семь) рублей 83 коп.

Наложить арест на любое имущество, принадлежащее Савченко А.В. на сумму заявленных исковых требований 3 817 221 рубль 83 коп.

Наложить арест на любое имущество, принадлежащее Савченко И.В. на сумму заявленных исковых требований 3 817 221 рубль 83 коп.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 24 января 2022 года