Решение по делу № 2-4302/2016 от 20.05.2016

дело № 2-4302/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периода его работы с 01.08.1993г. по 12.08.2000г. в должности врача акушера – гинеколога в роддоме в Коферниганской горбольнице МЗ Республики Таджикистан в льготном исчислении и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 09.10.2015г.

В обоснование иска указано, что 09.10.2015г. ФИО обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и предоставил все необходимые документы. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 14.10.2015г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи отсутствием необходимого специального стажа работы 30 лет. В специальный стаж включен спорный период его работы в должности врача акушера – гинеколога в роддоме в Коферниганской горбольнице МЗ Республики Таджикистан в календарном исчислении, с чем он не согласен, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на законность принятого Комиссией решения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В связи со вступлением в законную силу 1 января 2015 года Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от <дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону №400-ФЗ.

Согласно ч.1,3 ст.8 Федерального закона РФ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п.20 ч.1 ст.30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч.2 ст.30 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ).

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от 14.10.2015г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы 30 лет. (л.д.22-24).

Специальный стаж истца по расчетам ответчика составил 27 лет 06 месяцев 13 дней.

В специальный стаж истца, в том числе засчитан спорный период его работы с 01.08.1993г. по 12.08.2000г. в должности врача акушера – гинеколога в роддоме в Коферниганской горбольнице МЗ Республики Таджикистан в календарном исчислении, с чем он не согласен.

Как следует из трудовой книжки, 01.08.1993г. ФИО принят на должность врача акушера – гинеколога в роддоме в Коферниганской горбольнице МЗ Республики Таджикистан, 12.08.2000г. освобожден от занимаемой должности в связи с изменением места жительства (л.д.11-15).

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденном Постановлением Правительства РФ от <дата> N 781 (далее - Списки), предусмотрено, что в такой стаж работы засчитывается работа в должности врачей-специалистов всех наименований (кроме врачей-статистиков), осуществляющих врачебную деятельность, в больницах всех наименований, родильных домах.

В Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, указаны оперирующие врачи - специалисты всех наименований в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений: акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременных, гинекологическое, операционный блок (оперблок), родовое (родильное).

Согласно пп. "б" п. 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

Поскольку материалами дела подтвержден факт осуществления истцом врачебной деятельности в должности врача акушера – гинеколога в роддоме, предусмотренного Перечнем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для зачета спорного периода работы истца в специальный стаж в льготном исчислении как год и шесть месяцев за один год работы в соответствии с пп. "б" п. 5 Правил исчисления периодов работы для назначения данного вида досрочной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 781.

Назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

С учетом включения спорного периода работы, специальный стаж истца составит более 30 лет, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – с 09.10.2015г.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж ФИО период работы с 01.08.1993г. по 12.08.2000г. в должности врача акушера – гинеколога в роддоме в Коферниганской горбольнице МЗ Республики Таджикистан в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, и назначить ФИО досрочную трудовую пенсию по старости – с 09.10.2015г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 09.09.2016г.

Судья: