Решение от 16.11.2022 по делу № 12-1005/2022 от 03.11.2022

                                        дело №12-1005-2022

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                                           город Уфа

         Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

    при подготовке к рассмотрению жалобу Ишемгулова И.Н. по делу об административном правонарушении,

                        УСТАНОВИЛ:

    В Октябрьский районный суд г.Уфы поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 27.10.2022.

     Проверив жалобу, считаю, что она подлежит возврату, поскольку к жалобе не приложены материалы, необходимые для разрешения вопроса о возможности рассмотрения судьей, а именно к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

    Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо производит ряд действий указанных в п.п.1,2,3 настоящей статьи.

    Как видно из материалов жалобы заявителя копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена, отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

         Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

    Из ответа ПДПС ГИБДД от 16.11.2022 следует, что оспариваемое постановление за номером указанным заявителем, не выносилось.

    Данное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное статьей 30.4 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░