Решение по делу № 1-172/2019 от 31.10.2019

Копия

№ 1-172/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 19 ноября 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Логуновой Е.С.,

подсудимого Бронникова А.В.,

защитника Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бронникова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

13.09.2012 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

22.10.2014 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.09.2012 года, окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы, на срок 3 года 3 месяца, освободился по отбытию наказания 19.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Бронников А.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бронников А.В., заведомо осознавая противоправность своих преступных действий, и, желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств, в значительном размере, в один из дней с 25 августа 2019 года по 29 августа 2019 года с 13 часов до 14 часов, пришел в огород домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,6 грамма, в высушенном виде, после чего, приобретенное наркотическое средство, незаконно, храня при себе, в руках, без цели сбыта, для личного потребления, перенес, на участок местности, расположенный с правой стороны, на расстоянии пятнадцати метров от забора его домовладения, где, преследуя цель незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, разложил наркотическое средство на землю и умышленно незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил, с 14 часов 20 минут в один из дней с 25 августа 2019 года по 29 августа 2019 года до 10 часов 15 минут 11 сентября 2019 года, то есть до времени, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет не менее 6 грамм, но не более 100 грамм.

Таким образом, размер наркотического средства каннабис (марихуаны), приобретенного и хранимого, Бронниковым А.В. соответствует значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый Бронников А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется Бронникову А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Шеметов В.Г. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе проведения предварительного следствия, не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия Бронникова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Поскольку он не имея соответствующего разрешение на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, то есть для собственного употребления, приобрел, после чего, хранил наркотическое средство, масса которого составляет значительный размер.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Бронникова А.В., так как, он не состоит на учете у психиатра. В судебном заседании отвечает на вопросы, защищает свои интересы, его поведение адекватно судебной ситуации, поэтому, суд приходит к выводу, о том, что Бронникова А.В. следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

Бронников А.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими, наказание, обстоятельствами, в отношении Бронникова А.В., суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что Бронников А.В. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений (приговоры от 13.09.2012 года и от 22.10.2014 года), отбывал наказание реально, данные судимости не погашены, и вновь совершил умышленное преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях необходимо признать рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается, отягчающим наказание, обстоятельством, и наказание Бронникову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Бронникову А.В. самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, поэтому, при назначении наказания, суд применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ. Что касается положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет их, при назначении наказания, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, полагая, что данных мер будет достаточно для достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Бронников А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая то, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возможным меру пресечения в отношении Бронникова А.В. не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения, упакованное в красный полимерный пакет – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,6 гр., конверт со смывами с ладоней рук Бронникова А.В., конверт с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», суд считает необходимым их уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Шеметова В.Г. в уголовном судопроизводстве, по назначению, в сумме 1530 рублей за участие в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бронникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бронникова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении Бронникова А.В. не избирать.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, упакованное в красный полимерный пакет – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,6 гр., конверт со смывами с ладоней рук Бронникова А.В., конверт с контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 02 декабря 2019 года

Согласованно- И.Л.Сачкова