Решение по делу № 2-1202/2018 от 03.05.2018

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубкова А.В.,

с участием:

истицы: ФИО1,

ответчика: ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 «о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества» к ответчику ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском «о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества» к ответчику ФИО7, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО7 заключили брак. От совместного брака имеют пятеро детей: ФИО2, 14. 10. 1993 года рождения, ФИО3, 28. 04. 1999 года рождения, ФИО4, 15. 01. 2003 года рождения, ФИО5, 10. 02. 2004 года рождения и ФИО6, 05. 09. 2004 года рождения.

Совместная жизнь не сложилась и в 2015 году они расстались. До этого момента они проживали в <адрес>, в доме ответчика. Истица забрала детей и переехала жить в <адрес>.

В настоящее время примирение между ними не возможно, поскольку они с 2015 года ведут раздельное хозяйство, у каждого своя жизнь и совместно проживать они не желают.

Ответчик в настоящее время общается с детьми в любое удобное для него время, без ограничений, материально помогает семье, содержит детей. В данной части у истицы к ответчику претензий нет и препятствовать ответчику в общении с детьми я не намерена.

Однако, за время совместного проживания истицей и ответчиком было приобретено недвижимое имущество и автомобили, на часть совместно нажитого имущества истица имеет право и претендует его получить, и об этом сообщила истцу. Однако, ответчик в добровольном, договорном порядке не желает разделить все нажитое совместное имущество.

Во время совместного проживания мы с ответчиком приобрели имущество и оформили право собственности на имущество на имя ответчика ФИО7

В настоящее время истица просит разделить имущество следующим образом: истице ФИО1 должно отойти:

Земельный участок размером 3 022 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район, Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес> участок №, правообладателем зарегистрирован ФИО7.

Земельный участок размером 1 723 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район, Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес> участок №, правообладателем зарегистрирован ФИО7.

Земельный участок размером 3 009 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район, Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес> участок №, правообладателем зарегистрирован ФИО7.

Земельный участок размером 542 041 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район, Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес> участок №, правообладателем зарегистрирована ФИО1.

Земельный участок размером 12 246 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район, Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес> участок №, правообладателем зарегистрирован ФИО7.

Земельный участок размером 1 755 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район, Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес> участок №, правообладателем зарегистрирован ФИО7.

Остальное совместно нажитое имущество в виде автомашин, земельных участков в <адрес> и <адрес>, домовладение в <адрес> Чеченской Республики, должно отойти ответчику ФИО7

В настоящее время совершеннолетние дети живут отдельно от них с ответчиком, однако несовершеннолетние дети проживают с истицей по обоюдному согласию с ответчиком. Спора о месте проживания детей у них нет.

Просит суд:

Расторгнуть брак между истицей – ФИО1 и ответчиком ФИО7.

Признать право собственности за ФИО1 следующее совместно нажитое имущество:

Аннулировать в ЕГРП на недвижимое имущество сведения о принадлежности выше указанного имущества ответчику ФИО7.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7, полностью признал исковые требования истицы и пояснил суду, что понимает последствия признания иска, согласен полностью на предложенный объенм раздела совместно нажитого имущества, о чем предоставляет суду письменное заявление.

Суд, выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ, Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ,. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ).

В соответствии с. ч. 1 ст. 63 СК РФ, Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО7 достигнуто взаимное соглашение на расторжение брака между ними. Кроме этого, достигнуто соглашение о месте проживания детей и содержании детей. Однако, до обращения в суд истицы ФИО1 не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, она просила суд, разделить совместно нажитое имущество с переходом право собственности на данное имущество на ее имя.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьями 37, 38 СК РФ определено, что имущество каждого супруга может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов, были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брак, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определений долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Учитывая, что возражения против предложенного истцом варианта раздела имущества, ответчиком суду не представлено, а Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением равенства долей супругов (если иное не предусмотрено договором между супругами), которыми надлежит руководствоваться суду при разделе общего имущества супругов, принимая во внимание тот факт, что объем совместного имущества сторон позволяет произвести раздел в долевом отношении, суд приходит к выводу об определении долей супругов равными, и с учетом конкретных обстоятельств дела, произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества в соответствии с предложенным истицей вариантом.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО7 полностью признал исковые требования истицы ФИО1, о чем подал письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ,

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что конкретно в данном случае признание требований истицы ФИО1 ответчиком- ФИО7 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку от ответчика ФИО7 поступило заявление о признании исковых требований истицы ФИО1, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 «о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества» к ответчику ФИО7 - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть брак между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе ЗАГС, Чеченской Республики.

Признать право собственности за ФИО1 следующее имущества:

Аннулировать в Едином Государственном Реестре Прав на недвижимое имущество сведения о принадлежности ФИО7 следующего имущества:

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Судья: А.В. Дубков

Копия верна: Судья А.В. Дубков

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения хранится в гражданском деле №.

Судья: А.В. Дубков

Решение по делу № 2-1202/2018 от 03.05.2018

2-1202/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица