Решение по делу № 2-578/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-578/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуковой <В.В.> к Самедову <М.С.> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Чукова В.В. обратилась в суд с иском к Самедову М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с учатсием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением Самедова М.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу Чуковой В.В. ДТП произошло в момент буксировки на гибкой сцепке водителем ФИО1 автомобиля ответчика, который не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с принадлежащим истцу автомобилем. Автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована АО СК «Сибирский Спас», гражданская ответственность ответчика Самедова М.С. не застрахована. Обязательство водителя ФИО1 исполнено страховой компанией АО СК «Сибирский Спас» в размере 58 750 рублей. в связи с необходимостью взыскания с ответчика ущерба, истцом проведена независимая автотехническая экспертиза, стоимость восстановительного ремонта по которой составила 129 662 рубля. Таким образом, невозмещенная сумма причиненного ущерба составила 70 912 рублей. истец просила взыскать с ответчика 70 912 рублей стоимость восстановительного ремонта, расходы на проведение оценки в сумме 4500 рублей, стоимость услуг по отправке телеграмм в сумму 686 рублей.

В судебном заседании истец Чукова В.В. и ответчик Самедов М.С. просили суд утвердить мировое соглашение, представили заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, по условиям которого:

Истец Чукова <В.В.> отказывается от исковых требований к Ответчику Самедову <М.С.>, а Ответчик Самедов <М.С.> обязуется в счет возмещения нанесенного имуществу Истца ущерба выплатить Истцу Чуковой <В.В.> денежные средства в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон оформлено в письменной форме, оно приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае сторонами условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны истцом и ответчтиком, приобщены к делу, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

В судебном заседании судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 428 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чуковой <В.В.> и ответчиком Самедовым <М.С.> на следующих условиях:

Истец Чукова <В.В.> отказывается от исковых требований к Ответчику Самедову <М.С.>, а Ответчик Самедов <М.С.> обязуется в счет возмещения нанесенного имуществу Истца ущерба выплатить Истцу Чуковой <В.В.> денежные средства в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в срок не позднее 30 июля 2019 года.

Прекратить производство по делу по иску Чуковой <В.В.> к Самедову <М.С.> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина