Решение по делу № 2а-3071/2021 от 08.11.2021

Дело 2а-3071/2021

УИД 24RS0024-01-2021-005473-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Титову Е. В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Титова Е.В., мотивируя свои требования тем, что в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю содержится Титов Е.В., осужденный 10.01.2020г. Канским городским судом по ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.07.2021г. неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Канского городского суда от 13.10.2021г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 8 дней лишения свободы. Постановление вступило в законную силу. Начало срока: 24.10.2021г., конец срока: 20.11.2021г., подлежит освобождению 19.11.2021г. Преступление совершено Титовым Е.В. при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Титов Е.В. освобождается по отбытию срока наказания, планирует проживать в г.Канске. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении Титова Е.В. административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г.Канска Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку административный ответчик ранее уклонялся от административного надзора, самовольно оставлял место жительства, преступление совершено в период административного надзора, Титов Е.В. имеет зависимость от алкоголя, часть похищенных вещей потрачена на приобретение спиртного, в период уклонения от административного надзора употреблял спиртные напитки.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Богданова О.В. в судебном заседании поддержала административные исковые требования, суду дополнительно пояснила, что осужденный характеризуется администрацией СИЗО-5 удовлетворительно, что просила учесть при вынесении решения суда.

Административный ответчик Титов Е.В., допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, административные исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с установлением административных ограничений в виде явки 4 раза в месяц и запрета выезда за пределы г.Канска, поскольку в местах лишения свободы исправился, получил две профессии, намерен трудоустроиться, восстановить отношения с супругой. Проживать намерен первое время у родственников по адресу <адрес>, либо в реабилитационном центре в <адрес>.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 названного Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. В соответствии с пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Пунктом первым ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ установлено, что срок административного надзора для лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Закона, ст.86 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 января 2020г. Титов Е.В. осужден по ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, при этом установлено, что Титов Е.В. умышленно уклонился от административного надзора, не возвращаясь по месту жительства, нарушил установленные судом административные ограничения, кроме того, часть похищенного имущества продал за спиртные напитки.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.07.2021г. наказание Титову Е.В. заменено на 5 месяцев 3 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Канского городского суда от 13.10.2021г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 26.10.2021г.

Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ (суббота), в связи с чем подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 01.11.2021г. осужденный Титов Е.В. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, из сведений об образе жизни следует, что Титов Е.В. злоупотреблял спиртными напитками. За весь период отбывания наказания требования законодательства и правила внутреннего распорядка выполняет не всегда, взысканий и поощрений не имеет, содержится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит.

Исследовав всю совокупность доказательств по настоящему делу, учитывая, что Титов Е.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, с учетом данных о личности Титова Е.В., суд приходит к выводу, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает исходя из положений ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, характеристики личности Титова Е.В., учитывая, что установление административных ограничений направлено на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения осужденным, в отношении которого устанавливается административный надзор, установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При этом суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы г.Канска Красноярского края без разрешения органа внутренних дел, поскольку Титов Е.В. имеет регистрацию по месту жительства <адрес>.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в т.ч. решения вопросов при трудоустройстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Титову Е. В. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении Титова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ограничений:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 час.;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Титова Е. В. в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                        М.М. Смирнова