Решение по делу № 2-315/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

    при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пенза 01 марта 2018 года гражданское дело № 2-315/2018 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Витюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Витюка В.В. задолженность по кредитному договору №95837799 от 28.11.2012 по состоянию на 25.12.2017 в размере 2 867 525 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере      22 537 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Витюк В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Витюка В.В. – Меркулов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из обстоятельств дела, представитель истца по делу дважды 21 февраля и 01 марта 2018 года не явился в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Витюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Витюку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Т.В. Черненок