Решение от 25.09.2024 по делу № 2-4823/2024 от 08.08.2024

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

    <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО8 ФИО4, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки.

До начала рассмотрения дела по существу представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в производстве Истринского городского суда <адрес> находится ранее возбужденное дело по иску между теми же сторонами и о том же предмете.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Принимая во внимание что в производстве Истринском городском суде <адрес> имеется возбужденное гражданское дело № по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1, ░░░9 ░░░4, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░