Решение по делу № 1-908/2015 от 29.09.2015

№

ПРИГОВОР                                                     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                     09 ноября 2015 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Колотовой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Сорокиной В.С.,

подсудимого Воробьева И.В.

защиты - адвоката Андрусенко Н.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,      

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьева ФИО7 - <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, находясь около забора дачного массива, расположенного на <адрес>, в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие посторонних лиц, незаконно приобрел путем находки нарезной пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом из модификации, разработанной на базе пистолета Макарова, заводского российского изготовления, путем замены ствола на нарезной калибра 9 мм, относящийся к огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов, а также семь патронов калибра 9x18 мм заводского отечественного производства, штатные к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина, пригодные для производства выстрелов, которые поместил в полимерный пакет, находящийся в правом наружном кармане брюк, одетых на нем, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил до момента выявления его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном ношении нарезной пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом из модификации, разработанной на базе пистолета Макарова, заводского российского изготовления, путем замены ствола на нарезной калибра 9 мм, относящийся к огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов, а также семь патронов калибра 9х18 мм заводского отечественного производства, штатные к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина, пригодные для производства выстрелов, при проходе железнодорожных путей в неустановленном месте в районе 26 км 1 пикет <адрес>, в 15.30 часов был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, которые доставили его в ЛПП на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра Воробьева И.В., в 15 часов 50 минут в полимерном пакете, находящемся в правом наружном кармане брюк, одетых на Воробьеве И.В., обнаружены и изъяты нарезной пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом из модификации, разработанной на базе пистолета Макарова, заводского российского изготовления, путем замены ствола на нарезной калибра 9 мм, относящийся к огнестрельному оружию и пригодный для производства выстрелов, а также семь патронов калибра 9x18 мм заводского отечественного производства, штатные к пистолетам конструкции Макарова и Стечкина, пригодные для производства выстрелов, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые Воробьев И.В. незаконно приобрел, хранил при себе.

Действия Воробьева И.В. органам дознания квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Воробьевым И.В. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 222 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел средней тяжести, совершенного против общественной безопасности и общественного порядка.

Признание Воробьевым И.В. вины и раскаяние в содеянном, а <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности Воробьева И.В. суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Воробьева <данные изъяты> признать виновным по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного Воробьева И.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства - нарезной пистолет калибра 9 мм, переделанный самодельным способом из модификации, разработанной на базе пистолета, изготовленный заводским способом, путем замены ствола на нарезной ствол калибра 9 мм, изготовленного самодельным способом; 4 пули и 4 гильзы от патронов калибра 9х18 мм, заводского отечественного производства (ОАО Тульский патронный завод, 2010 года изготовления, штатные к пистолетам конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Меру пресечения подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья         В.Л. Сабанова