Решение по делу № 2-566/2022 от 21.06.2022

                                                                                                                           Дело № 2-566/2022

                                                                                                УИД 66RS0036-01-2022-000916-97

                                                              Решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 года

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

         18 августа 2022 года                                                                                             г.Кушва

         Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                              УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агенство Финансового Контроля») обратилось с иском к Ивановой Т.Н. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 83 004 рубля 20 копеек. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Ивановой Т.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 349 рублей 26 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истцом заявлено требование о присуждении процентов в порядке ст.ст.395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате в размере 71 201 рубль 83 копейки. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате проценты в размере 8 007 рублей 99 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 790 рублей 61 копейка. Указанные суммы процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991 рубль 00 копеек и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 81 рубль 60 копеек, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

         Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

         Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

        Ответчик Иванова Т.Н. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом, в удовлетворении исковых требований просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

         С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Т.Н. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 004 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 345 рублей 06 копеек.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         Из содержания искового заявления следует, что задолженность на основании вышеуказанного исполнительного документа уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

        Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

        Согласно заявлению Ивановой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

        Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

        Согласно пункту 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Таким образом, начав течь одновременно, срок исковой давности по основному требованию приостанавливается на время судебного разбирательства, а срок исковой давности по не заявленным в иске дополнительным требованиям, продолжает течь самостоятельно. По смыслу указанных норм и разъяснений каждый день за период с момента нарушения обязательства по уплате денежных средств до момента его исполнения на стороне ответчика возникает обязательство по уплате процентов.

        К указанным правоотношениям применим общий срок исковой давности, в связи с чем проценты подлежат взысканию в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления требования об их взыскании.

        Таким образом, учитывая обращение истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на сумму, подлежащую уплате по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

        Истцом же заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

        Таким образом, обстоятельство пропуска истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

        С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

        В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контрля» к Ивановой Т.Н. отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

        Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                                                          Р.А.Фоменко

.