Решение по делу № 2-924/2014 от 16.09.2014

Гражданское дело №2-924/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Белоярский29октября 2014 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рыжченко З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к РыжченкоЗ.Р. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № <...> от <...> в размере <...> рубля <...> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <...>.<...> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <...> руб. <...> коп.;размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <...> руб.<...> коп.

Так же просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.и взыскать с РыжченкоЗ.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование требований указано, что <...> г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и РыжченкоЗ.Р. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № <...> от <...> г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. <...> коп.сроком на <...> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <...> г. задолженность по договору составляет <...> руб. <...> коп., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга составляет <...> руб. <...> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...> руб. <...> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <...> руб. <...> коп. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <...> руб. <...> коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <...> руб. <...> коп., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

В судебное заседание представитель истца ТляшеваГ.Р., действующая на основании доверенности № <...> от <...> г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора, между банком и РыжченкоЗ.Р., условия данного договора, подтверждаются договором № <...> от <...> г. (л.д. 6), заявлением клиента по кредитному договору от <...> (л.д. 7), первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора (л.д. 13). Согласно справке с <...> по <...> (л.д. 10-11) РыжченкоЗ.Р. предоставлен кредит по договору № <...> от <...> г. в размере <...> руб. <...> коп.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком РыжченкоЗ.Р. выполнил надлежащим образом.

Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между банком и РыжченкоЗ.Р. по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое предоставление денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается справкой с <...> по <...>, согласно которой РыжченкоЗ.Р. предоставлен кредит в размере <...> руб. <...> коп.(л.д. 10-11).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из расчета задолженности, расчета просроченных процентов, просроченного основного долга, расчета выставления штрафов (л.д. 12, 14-15, 16-17) задолженность по договору на <...> <...> руб. <...> коп., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга составляет <...> руб. <...> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...> руб. <...> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <...> руб. <...> коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, в части определения размера задолженности по оплате основного долга и по оплате процентов за пользование кредитом.

В части начисления штрафов, суду стороной истца не представлено доказательств обоснованности начисления и взимания с ответчика РыжченкоЗ.Р. штрафа в указанном истцом размере. В документах, приложенных к исковому заявлению отсутствуют сведения о том, что РыжченкоЗ.Р. разъяснялась такая мера ответственности как штрафные санкции при наступлении определенных условий (нарушении исполнения обязательств с его стороны - просрочки платежа, платежа не в полном объеме и т.д.). Кредитный договор, заключенный с ответчиком (л.д.6 ) условий о взимании штрафов не содержит. Иных доказательств правомерности и оснований начисления штрафов и его расчета суду стороной истца не представлено.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <...> руб. <...> коп.подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления в Белоярский районный суд уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> г., а также уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления мировому судье судебного участка в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> (л.д. 4, 5), сумму которой истец просит произвести в зачет суммы государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Согласно п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации - при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, требование истца о принятии в зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела видно, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 9Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника РыжченкоЗ.Р.

Определением мирового судьи судебного участка № 9Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от <...> г. отказано в принятии вышеуказанного заявления. (л.д. 19).

При обращении к мировому судье судебного участка № 9Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.по платежному поручению № <...> от <...> г. (л.д. 5).

Истцом за рассмотрение искового заявления Белоярский районным судом была так же уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжченко З.Р. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № <...> от <...> в размере <...> (<...>) <...> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <...> (<...>) <...> копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <...> (<...>) рублей <...> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <...> <...> копейка.

Взыскать с Рыжченко З.Р. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина