Решение по делу № 2-474/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-474/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Фоминой Т.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием истца и её представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой ФИО7 к Егоровой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 110 000 рублей, процентов по договору займа в размере 378 033 рубля, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8080 руб. 33 коп., по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, то есть должник получила от заявителя денежные средства в сумме 110 000 рублей, в долг. Договор займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. Срок возврата денежных средств в расписке не указан, однако между истцом и ответчиком имелась устная договоренность о том, что ответчик выплачивает ежегодно <данные изъяты>% годовых от занятой суммы. Ответчик не возвращала денежный долг и не выплачивала проценты по договору займа в ДД.ММ.ГГГГ.г. В ДД.ММ.ГГГГ г. выплатила проценты за <данные изъяты> месяцев в сумме 30 250 руб., что подтверждается собственноручной записью на обороте расписки. В ДД.ММ.ГГГГ г. полностью исполнила обязательства по выплате процентов по договору, что подтверждается записью на расписке. В ДД.ММ.ГГГГ г. частично выплатила проценты по договору займа, то есть выплатила истцу 11 000 рублей, что также подтверждается распиской. Основной долг в сумме 110 000 руб. ответчик не возвращала. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик постоянно обещала произвести возврат денежных средств, а с ДД.ММ.ГГГГ г. перестала отвечать на телефон, стала избегать встреч. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию с требованием возврата денежного долга в размере 110 000 рублей. Ответчик получила почтовую корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение <данные изъяты>-ти дней ответа на претензию не поступило. Истец считает, что ответчик уклоняется от возврата денежного долга и процентов по договору займа. Ссылается на положения ст.ст. 151, 309, 310, 431, 432, 807, 808, 809 ГК РФ.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Егорова Т.С. в судебное заседание не явилась. По адресу регистрации ответчика суд направлял заказной корреспонденцией судебные извещения, копия искового заявления получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Телеграмма также получена адресатом. Суд признает уведомление ответчика надлежащим. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова ФИО9 взяла у Игнатовой ФИО10 денежные средства в размере 110 000 рублей и обязуется вернуть (л.д. 8). На обороте данной расписки указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г.=30250,00; долг с ДД.ММ.ГГГГ г.; 01,02,03,ДД.ММ.ГГГГ г. – 11000,00; ДД.ММ.ГГГГ. – 11000,00; ДД.ММ.ГГГГ г. – 11000,00; ДД.ММ.ГГГГ – 11000,00.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку расписка является письменной сделкой и отвечает требованиям договора займа, в частности содержит информацию о лице, получившем денежные средства, их размере, суд считает заключенным договор денежного займа между сторонами.

Истцом в письменном виде было предложено ответчику возвратить заемные денежные средства в размере 110 000 рублей, о чем свидетельствует претензия направленная почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ и полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств о достижении между сторонами соглашения о размере процентов на сумму займа, довод изложенный в исковом заявлении о достижении устной договоренности между сторонами об уплате <данные изъяты> % по договору не может быть принят во внимание, поскольку условия договора должны быть зафиксированы в письменном виде.

Судом проверен расчет представленный истцом, однако признается не верным и подлежит перерасчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изменения действующего законодательства в спорный период, суд принимает для расчета ставку рефинансирования по Центральному федеральному округу в период до ДД.ММ.ГГГГ равной <данные изъяты>%, а в последующем:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 11,8%; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 11,7%;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 10,74%; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 10,51%;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 9,91%; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 9,49%;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,39%; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 7,32%;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 7,32%; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 7,94%;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 8,96%; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 8,64%;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 8,14%; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 7,9%;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 8,24%; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 7,52%;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 10%;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 10%.

Размер процентов подлежащих уплате за спорный период составит 123348 руб. 34 коп.

Определяя его размер, суд исходит из положений ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения денежного обязательства, при внесении суммы недостаточной для его исполнения в полном объеме, которой предусмотрено, что прежде всего погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Объем возвращенных денежных средств ответчиком составил 74 250 руб., цель возврата в расписке не указана, в связи с чем суд относит их в первую очередь в счет уплаты процентов, поскольку денежных средств было недостаточно для погашения основанного обязательства и процентов, предусмотренных законом.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 50 645,96 руб., в то время как ответчиком выплачено в ДД.ММ.ГГГГ году 30 250 руб.. В ДД.ММ.ГГГГ г. Егоровой произведена оплата в сумме 33 000 рублей, из них в счет уплаты процентов судом зачтено в ранее образовавшийся долг по ним 20 395 руб. 96 коп. и проценты за ДД.ММ.ГГГГ. – 9075 руб., то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма основанного долга составила 106 470,96 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком произведена оплата в размере 11 000 руб., при этом размер процентов составлял – 8783,85 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 104 254,81 руб. и процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 843,55 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, истцом не доказан факт причинения ему действиями Егоровой Т.С. нравственных и физических страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав, либо вреда здоровью, а компенсация причиненного морального вреда в связи с нарушением имущественных прав в данном случае законом не предусмотрена.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей надлежит отказать.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 88, 94 ГПК РФ).

Для представления интересов в суде и составление искового заявления истцом заключено соглашение с адвокатом Смирновой Г.К., по условиям которого произведена оплата в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 13).

Однако, размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

Суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы обоснованы, направлены на защиту наущенного права, на их возмещении за счет ответчика истец настаивает, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 руб. за подготовку иска и участие представителя в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением иска истцом также произведена оплата государственной пошлины в сумме 8080,33 рублей. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 381 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Игнатовой ФИО11 к Егоровой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Игнатовой ФИО13 с Егоровой ФИО14 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 254 руб. 81 коп., проценты по договору в сумме 54 843 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 381 руб. 97 коп., расходы за услуги представителя в сумме 15 000 руб., а всего 178 480 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 33 копейки.

В части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Фомина