Решение по делу № 2-513/2024 (2-4312/2023;) от 08.02.2023

          УИД: 78RS0016-01-2023-000697-75

Дело № 2-513/2024                                              «28» февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис» к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России в свою пользу убытков в размере 54 672,19 руб., причиненных в результате незаконных действий службы судебных приставов, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 840 руб. (л.д. 144-145).

В обоснование иска ООО «Жилкомсервис» указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № по заявлению Общества о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 766,190 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 906 руб., а всего 54 672,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем василеостровского РОСП ФИО3 были приняты меры по исполнению требований исполнительного документа: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Василеостровского РОСП поступили денежные средства от должника ФИО2 в размере 18 500 руб. и 36 172,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ в постановлениях о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ФИО3 К.О. вместо реквизитов взыскателя ООО «Жилкомсервис», указанных в судебном приказе, внес неверные реквизиты, не имеющие отношения к взыскателю: р/счет №, открытый в «Ф.ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге».

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены по неправильным реквизитам, т.е. не поступили на расчётный счет Общества, и, как следствие, не поступили на лицевой счет должника - собственника квартиры, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии ч. 1 ст. 47 ЗФ «Об исполнительном производстве», несмотря на отсутствие фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 сообщил, что, несмотря на полную оплату задолженности по выданной судебными приставами квитанции и наличие постановления судебного пристава об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, не заметил в счет-квитанции по лицевому счету квартиры изменения суммы долга, предоставив доказательств оплаты по №.

Поскольку денежные средства, взысканные с должника, на расчётный счет ООО «Жилкомсервис» не поступили, Общество неоднократно подавало жалобы в порядке подчиненности в ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в адрес прокуратуру Василеостровского района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу, одновременно приставляющий интересы ФССП России просил в иске отказать.

Истец ООО «Жилкомсервис», третье лицо ФИО3 К.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга выдан судебный приказ № в пользу взыскателя ООО «Жилкомсервис» в отношении должника ФИО2 на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 766,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 906 руб., а всего 54 672,19 руб. (л.д. 20-21).

В указанном судебном приказе отражены реквизиты для перечисления денежных средств с указанием ИНН, ОГРН взыскателя, а также номер расчетного счета, открытого в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк».

Сведения, указанные в судебном приказе, в том числе реквизиты взыскателя, были указаны ООО «Жилкомсервис» в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше судебного приказа (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 К.О. на основании судебного приказа, выданного мировым судей судебного участка № Санкт-Петербурга № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Жилкомсервис», возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 54 672,19 руб. (л.д. 134-136).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что долг погашен (л.д. 131-133).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), в соответствии с которым обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника в пределах 3 827,05 руб., составляющих сумму исполнительского сбора, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с тем, что входе совершения исполнительных действий установлено, что долг погашен (л.д. 128-130).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 К.О. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП с указанием на то, что в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что требования исполнительного документы выполнены в полном объёме (л.д. 127).

На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № в размере 18 500 руб., 36 172,19 руб., 52,66 руб., 0,06 руб. (л.д. 56-59).

На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 18 500 руб. перечислены на счет получателя ООО «Жилкомсервис», ИНН №, открытый в ф. Оперу Банк ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге (л.д. 60).

На основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 36 172,19 руб. перечислены на счет получателя ООО «Жилкомсервис», ИНН №, открытый в ф. Оперу Банк ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге (л.д. 61).

ООО «Жилкомсервис» неоднократно обращалось в службу судебных приставов с жалобами, в которых указывало на то, что указанные выше денежные средства, взысканные с должника, в адрес ООО «Жилкомсервис» не поступили, на расчётный счет Общества не перечислены, в ответ на которые Василеостровским РОСП были даны ответы, из содержания которых следует, что исполнительное производство № было окончено в соответствии ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства перечислены на расчётный счет в Ф. Оперу Банк ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге.

В ответе прокуратуры Василеостровского района от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ООО «Жилкомсервис» по вопросу возможных неправомерных действий со стороны судебных приставов-исполнителей № России по Санкт-Петербургу указано на то, что в ходе проверки установлено, что доводы обращения о перечислении денежных средств судебным приставом-исполнителем не по реквизитам ООО «Жилкомсервис», указанным в судебном приказе мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу №, нашли свое подтверждение. Данные факты включены прокуратурой района в проект преставления об устранении нарушений закона на имя руководителя ГУФССП России по Санкт-Петербургу (л.д. 68-69).

Согласно полученным судом сведениям из ФНС ООО «Жилкомсервис», ИНН №, имеет счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 146-149), сведения о счетах, открытых на имя Общества в Банк ВТБ (ПАО) в указанных сведениях отсутствуют.

Банк ВТБ (ПАО) в ответ на требование Василеостровского РОСП сообщило о невозможности возврата перечисленных Василеостровским РОСП денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 500 руб. и 36 172,19 руб. в связи с их зачисление ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№ клиента Банка – ООО «Жилкомсервис», ИНН №. Для возврата денежных средств Банк рекомендовал обратиться непосредственно к юридическому лицу ООО «Жилкомсервис», ИНН №

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 указанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьями 16 и 1069 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерацией, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16 и 1069 ГК РФ, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, что следует из правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно п. 2 ст. 119 ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В данном случае, из материалов дела следует, что поступившие от должника на депозитный счёт Василеостровского РОСП по исполнительному производству № денежные средства на общую сумму 54 672,19 руб. на основании постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных начальником отдела-старшим судебным приставов ФИО4 не были перечислены взыскателю ООО «Жилкомсервис», ИНН № по реквизитам, указанным как в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, так и в заявлении о возбуждении исполнительного производства, указанная сумма была перечислена иному юридическому лицу (ООО «Жилкомсервис», ИНН №) которое взыскателем по исполнителями производству №-ИП не являлось.

При этом материалами дела достоверно подтверждено, что счет № в Банк ВТБ (ПАО), на который службой судебных приставов осуществлялось перечисление взысканных с должника денежных средств по названному исполнительному производству, истцу ООО «Жилкомсервис», ИНН № не принадлежит.

Данная ошибка, выразившая в том, что взысканные с должника денежные средства не были перечислены взыскателю, т.е. истцу ООО «Жилкомсервис», в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не была исправлена службой судебных приставов в ходе судебного разбирательства, денежные средства службой судебных приставов истцу ООО «Жилкомсервис» не возвращены, незаконные действия службы судебных приставов по перечислению взысканных денежных средств иному лицу повлекли за собой причинение ущерба истцу, сумма незаконно неперечисленных взыскателю денежных средств в размере 54 672,19 руб. является его убытками.

Поскольку в силу пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ), с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Жилкомсервис» подлежат взысканию денежные средства в размере 54 671,19 руб.

При этом то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ФИО3 было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП (новый номер исполнительного производства №), правового значения для дела не имеет, поскольку должником в рамках исполнительного производства № требования исполнительного документа были исполнены, сумма в размере 54 672,19 руб., присуждённая к взысканию с должника в пользу ООО «Жилкомсервис» по судебному приказу №, была перечислена им в полном объеме на депозитный счет ФИО3, в связи с чем указанная сумма не может быть повторно взыскана в рамках принудительного исполнения с должника ФИО2

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 840 руб., что соответствует правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Жилкомсервис» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ИНН № за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Жилкомсервис», ИНН № ОГРН № убытки в размере 54 672 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                Н.М. Кондратьева