Решение по делу № 2-1692/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-1692/2019

Поступило в суд 15.10.2019г.

УИД 54RS0013-01-2019-03501-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 г.                                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохова В. В. к Жуку А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,

                                                установил:

Анохов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жуку А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований указал, что 07 сентября 2016 г. между ним и Жуком А.А. был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику сумму займа в размере 152 000 рублей, которую ответчик обязан был возвратить ему в срок до 01.03.2018г. До настоящего времени ответчик возвратил ему только 10 000 рублей, на дату подачи искового заявления в суд задолженность составляет 142 000 рублей. В договоре займа размер процентов не установлен, условие о том, что заем является беспроцентным отсутствует, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты по правилам ст. 809 ГК РФ. Согласно расчету, проценты за пользование займом за период с 07.09.2016г. по 12.08.2019г. составляют 35 195 рублей 41 коп. В соответствии со ст.395 ГК РФ, п.1 ст.811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 12.08.2019г. составляют 15 456 рублей 60 коп.

По указанным основаниям Анохов В.В. просит взыскать с Жука А.А. в его пользу задолженность по договору займа от 07.09.2016г. в размере 142 000 рублей - основной долг, 35 195 рублей 41 коп. - проценты за пользование займом, 15 456 рублей 60 коп. - проценты по ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 053 рубля.

Истец Анохов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – адвоката коллегии адвокатов г.Бердска Новосибирской области Аноховой Е.В. В представленном в суд заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 16).

Представитель истца Анохова В.В. – Анохова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Жук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлены договор займа и расписка от 07 сентября 2016 г. (л.д. 30), согласно которым Жук А.А. получил в долг от Анохова В.В. 152 000 рублей, которые обязался вернуть до 01.03.2018 г.

Заключив договор займа, ответчик Жук А.А. добровольно принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в установленный срок.

Судом установлено, что займодавец Анохов В.В. свои обязательства по договору займа выполнил полностью, передав заемщику Жуку А.А. деньги в сумме 152 000 рублей, что подтверждается распиской от 07 сентября 2016 г.

            Судом также установлено и следует из расписки, что ответчик 01.03.2017 г. в счет погашения задолженности по договору займа возвратил истцу 10 000 рублей (л.д. 30), остальные денежные средства, полученные в долг, истцу не возвратил, что следует из искового заявления и объяснений представителя истца.

            Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 07.09.2016г. по 12.08.2019г. согласно представленному истцом расчету составляет 35 195 рублей 41 коп. (л.д. 2). Проверив расчет истца, суд находит его правильным, математически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за просрочку возврата суммы займа с учетом представленного истцом расчета, за период с 01.03.2018 г. по 12.08.2019 г. составляет 15 456 рублей 60 коп. (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Проверив расчет истца, суд находит его правильным, математически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Ответчик Жук А.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил, и суд таковыми не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Анохова В.В. подлежат удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика Жука А.А. в пользу истца Анохова В.В. долг по договору займа в сумме 142 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 195 рублей 41 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 15 456 рублей 60 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 053 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 142 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 195 ░░░░░░ 41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 456 ░░░░░░ 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 053 ░░░░░, ░░░░░ 197 705 ░░░░░░ 01 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              /░░░░░░░/                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.12.2019 ░.