Решение от 23.11.2021 по делу № 12-825/2021 от 24.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                    23 ноября 2021 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

с участием защитника Ермакова С.В., действующего на основании доверенности от 19.01.2021 года, рассмотрев ходатайство законного представителя генерального директора ООО «Приангарье» Марикваса А.А., представителя ООО «Приангарье» Ермакова С.В., действующего на основании доверенности от 09.01.2021 года о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 21.05.2021 г. по делу об административном правонарушении № 5-385/2021, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Приангарье», юридический адрес: г. Иркутск, ул. Кожова, д.14, кв.20, ИНН 3811145644,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 21.05.2021 г., ООО «Приангарье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель - генеральный директор ООО «Приангарье» Мариквас А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 21.05.2021 г., срок обжалования вышеуказанного постановления был пропущен, поскольку постановление ООО «Приангарье» не получало, что следует из возвратившегося конверта с постановлением находящимся в материалах дела. Представитель ООО «Приангарье» ознакомился с материалами дела и постановлением только 13.09.2021 г., что следует из расписки об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем, просят восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Законный представитель юридического лица Мариквас А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя, с участием представителя ООО «Приангарье» Ермакова С.В.

Выслушав мнения участвующих лиц – представителя ООО «Приангарье» Ермакова С.В., поддержавшего доводы ходатайства по изложенным в нем мотивам, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, в частности, в соответствии с п. 21 Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска вынесено 21.05.2021 г., направлена по юридическому адресу ООО «Приангарье», который подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-13), по почте заказным письмом с простым уведомлением 31.05.2021 г. с исх. № 386, которая, согласно штампу на конверте, была возвращена мировому судье по истечению срока хранения - 18.06.2021 г., что также подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru 80097560155468, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (ШПИ 80097560155468), согласно которым заказное письмо 14.06.2021 г. отправлено обратно отправителю, 18.06.2021 г. получено отправителем.

С учетом вышеизложенного срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 21.05.2021 г., в отношении ООО «Приангарье» истек 29.06.2021 г. и существенно пропущен заявителем. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования законным представителем и защитником в суд не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование судебного акта, которым юридическое лицо ООО «Приангарье» распорядилось по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, а также не находя оснований для признания уважительными причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 21.05.2021 г. в отношении ООО «Приангарье», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, считаю необходимым ходатайство законного представителя генерального директора ООО «Приангарье» Марикваса А.А. о восстановлении срока обжалования постановления, отклонить, жалобу вернуть заявителю, как не подлежащую рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21.05.2021 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5-385/2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 8.28.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: