Решение по делу № 2-1314/2024 от 01.03.2024

УИД: 63RS0044-01-2024-001345-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июня 2024 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при помощнике судьи Шуваркиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2024 по иску АО «Россельхозбанк» к Гавриловой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратилось с вышеуказанным иском к наследникам Семеновой Галины Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору в Железнодорожный районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства наследодателя - <адрес>1.

    В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика была привлечена наследник Семеновой Г.А. – Гаврилова Н.Б., зарегистрированная с 11.03.2021 по адресу: <адрес>А.

В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, ответчик причину не явки суду не сообщил.

Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведений ОАСР ГУМВД России по Самарской области, Гаврилова Н.Б. с 11.03.2021 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>А.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска в Железнодорожный районный суд г. Самары ответчик в Железнодорожном районе г. Самары не зарегистрирован, а с 2021 г. и по настоящее время имеет регистрацию в Куйбышевском районе Самары, суд полагает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-1314/2024 по иску АО «Россельхозбанк» к Гавриловой Надежде Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Е.В. Пименова