Решение по делу № 2-3459/2015 от 27.05.2015

Дело № 2 - 3459/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.

при секретаре Ерахтиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получении персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соловьевым А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в акцептно - офертной форме на сумму <данные изъяты> руб. под 85 % годовых. Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> рублей были перечислены заемщику. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. О причине не явки суд не известил, возражений по иску не представил.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причины неявки неуважительными.

Суд, исследовав все материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Соловьевым А.А. подписано соглашение о кредитовании на получении персонального кредита в акцептно - офертной форме № № на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 17, 18-19 - анкета – заявление, л.д. 22 -24 – условие).

Согласно п.п. 3.1, 3.7, 4.1 Общих условий выдачи кредитно карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее Общие условия) предусмотрено, что предоставление кредитов осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода сумму кредита со ссудного счета на счет кредитной карты. В течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в размере не менее минимального платежа (л.д. 25-27).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, по уплате кредита имеется задолженность, что подтверждено выпиской по лицевому счету и расчетом истца, не оспаривается ответчиком (л.д. 9-12, 13-16).

Согласно представленному истцом расчету суммы долга задолженность по соглашению о кредитовании на получении персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, 6 286, 54 руб. - неустойка (л.д. 9-12).

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и не противоречащим положениям ст. 319 ГК РФ. Суд принимает представленный расчет для определения суммы задолженности ответчика перед истцом (л.д. 9-12, 13-15).

Как видно из представленного расчета и выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил. Ответчик не представил доказательства выплаты ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер основного долга, период просрочки, отсутствие платежей с момента выдачи кредита, суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа – Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.А. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: