Решение по делу № 2-306/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-306/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    23 марта 2015 года         город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.

при секретаре Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннурова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Мегарус-Д» о признании условий договора страхования недействительным

установил:

Зиннуров И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Мегарус-Д» о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком по варианту А, который включает: ремонт на СТО по направлению страховщика, недействительным. В обоснование иска указал, согласно условий указанного полиса, восстановление поврежденного транспортного средства, должно производиться в автомастерской по назначению ответчика. С указанным условием истец не согласен, считает, что оно нарушает его права как потребителя.

Представитель истца на судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарус-Д» на судебное заседание не явился, своим отзывом просил в иске отказать.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из полиса добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Зиннуров И.А. застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство LADA 217230, г.н.№ в ООО СК «Мегарус-Д». Зиннуров И.А. при заключении договора страхования выбрал вариант страхового возмещения "А", который подразумевает собой выплату страхового возмещения путем направления страхователя на ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Таким образом, судом установлено, что истец при заключении договора страхования выбрал вариант страхового возмещения "А", который подразумевает собой выплату страхового возмещения путем направления страхователя на ремонт на СТОА по направлению страховщика. Указанное условие сторонами было согласовано, о чем свидетельствуют подписи сторон в полисе страхования транспортному средству. Довод истца о том, что договор ввиду несоответствия требованиям закона является недействительной, не может быть принят судом во внимание, поскольку в данном случае это привело бы к нарушению условий договора страхования, заключенного между сторонами. Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    И в силу ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, суд приходит к мнению об удовлетворении иска и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Зиннурова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью страхования компания «Мегарус-Д» о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком по варианту А, который включает: ремонт на СТО по направлению страховщика, недействительным, отказать.

Взыскать с Зиннурова И.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья:                         М.М. Гильмутдинова.