Решение по делу № 2-502/2023 от 03.07.2023

Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года                            <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Максимейко А.А.,

при секретаре         Скрипкиной Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАлексейцева Сергея Николаевича к Лескову Сергею Валерьевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным и признании утратившим право собственности на транспортное средство,

установил:

Алексейцев С.Н. обратился в суд с указанным иском к Лескову С.В., обосновывая тем, что в апреле <дата> года между истцом и ответчиком состоялась сделка по купле-продаже транспортного средства ГАЗ-№, государственный регистрационный знак № регион <дата> года выпускадвигатель №, шасси – №, кузов – №, цвет - голубой, автомобиль был продан за <......> рублей.Договор купли-продажи и акт приема-передачи спорного автомобилясторонами был подписан в изоляторе временного содержания, где он содержался до вынесения приговора по уголовному делу, возбужденному по ч. <......> ст. <......> УК РФ, под стражей он содержался с <дата> После подписания договора купли-продажи иакта приема-передачи, автомобиль был передан Лескову С.В., который использовал его по назначению, но в установленном порядкеорганах ГИБДД автомобиль не зарегистрировал.

После продажи автомобиля осуществить перерегистрацию транспортного средства он не мог, так как в период с <дата> по <дата> отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

В настоящее время на спорный автомобиль наложены ограничения, судебными приставами-исполнителями УФССП России по <адрес> неоднократно вводился запрет на регистрационный действия в отношении транспортного средства, в связи с этим, а также в связи с отсутствием договора-купли продажи он не может снять автомобиль с регистрационного учета.

<дата> ответчик написал расписку, подтверждающую факт приобретения им автомобиля у Алексейцева С.Н., указав, что договор купли-продажи, заключенный в апреле <дата> год у него не сохранился.

В период с <дата> года по январь <дата> года подразделениями УФССП Росси по <адрес> в отношении Алексейцева С.Н. возбуждены исполнительные производства по взысканию в принудительном порядке административных штрафов за совершение 60 административных правонарушений, зафиксированных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которые Алексейцев С.Н. не совершал.

С июля <дата> года возбуждено 44 исполнительных производства по взысканию в принудительном порядке административных штрафов за совершение административных правонарушений, зафиксированных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ГАЗ-№, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, двигатель №, шасси – №, кузов – №, цвет - голубой является Алексейцев С.Н.

С целью прекращения обязанности несения гражданской, административной, уголовной и иных видов ответственности, связанных с наличием сохраняющейся регистрации автомобиля за истцом, проситпризнать заключенным в апреле <дата> года договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ГАЗ-№, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, двигатель №, шасси – №, кузов – №, цвет - голубой, между Алексейцевым С.Н., <дата> года рождения и Лесковым С.В., <дата> года рождения.

Признать Алексейцева С.Н., <дата> года рождения,утратившим право собственности на транспортное средство - автомобиль ГАЗ-№, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, двигатель №, шасси – №, кузов – <......>, цвет - голубой, с <дата>.

Взыскать с Лескова С.В. в пользу Алексейцева С.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей, по оплате юридических услуг в размере <......> рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере <......> рублей, почтовые расходы в размере <......> рублей.

В судебное заседание истец Алексейцев С.Н. и его представитель Кавцевич С.П. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Затеев В.Г., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Лесков С.В.о дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по адресу, указанному в иске и который является местом регистрации - <адрес>, почтовое отправление ответчиком получено, о чем свидетельствует имеющийся в деле отчет об отслеживании почтового отправления, сформированный официальным сайтом Почты России. Возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представители третьих лиц - ГУ МВД России по <адрес>, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФсделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции на момент спорных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в том числе, вручения товара покупателю.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В п.2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <дата> №ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

На основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Алексейцеву С.Н. на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ-№, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, двигатель №, шасси – №, кузов – №, цвет - голубой.

В период с <дата> по <дата> Алексейцев С.Н. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН <адрес>, под стражей содержался с <дата> (л.д. <......>).

В судебном заседании свидетель <Т.Т.Н.>. пояснила,что Алексейцев С.Н. приходится ей племянником. В апреле <дата> года по просьбе матери Алексейцева С.Н., который на тот момент содержался под стражей, она передала документы на автомобиль марки ГАЗ-№ голубого цвета, принадлежащий Алексейцеву С.Н., <Ф.С.А.>., который продал автомобиль Алексейцева С.Н. за <......> рублей незнакомому ей мужчине. Деньги за автомобиль были переданы ей, впоследствии деньги она передала матери Алексейцева С.Н.

Свидетель <Ч.Н.Ю.>. в судебном заседании пояснила, что в <дата> году по просьбе матери Алексейцева С.Н. она обратилась в Лескову С.В., чтобы он передал договор купли-продажи автомобиля, приобретенного у Алексейцева С.Н. в <дата> году. Лесков С.В. отказался передавать договор купли-продажи, не объяснив причину, но написал расписку, в которой указал о приобретении у Алексейцева С.Н. транспортного средства, принадлежащего последнему. Впоследствии расписку, написанную Лесковым С.В., она передала <Т.Т.Н.>., которая направила расписку родственникам Алексейцева С.Н. Она видела, что автомобиль, принадлежащий Алексейцеву С.Н., находился в пользовании Лескова С.В.

Из пояснений представителя истца, а также показаний вышеуказанных свидетелей следует, что в апреле <дата> года по договору купли-продажи Алексейцев С.Н. продал автомобиль ГАЗ-№, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регионЛескову С.В. Автомобиль, ключи и документы на него были переданы ответчику, а последний оплатил оговоренную стоимость транспортного средства в размере <......> рублей.

Ответчик Лесков С.В. не оспаривает факт заключения договора купли-продажи, напротив <дата> предоставил расписку, из которой следует, что в апреле <дата> года по договору купли-продажи он приобрел у Алексейцева С.Н.автомобиль ГАЗ-№, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, цвет - голубой, который <дата> продал, передав новому владельцу договор купли-продажи, составленный между ним и Алексейцевым С.Н. (л.д. <......>).

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, спорное транспортное средство в апреле <дата> года фактически было передано ответчику Лескову С.В., которыйпринял автомобиль и оплатил его стоимость, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, что свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, т.е. договор купли-продажи транспортного средствасчитается заключенным исходя из совершения каждой из сторон действий по его исполнению и исполненным.

Как следует из карточки учета транспортного средства, и информации, представленной ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, собственником транспортного средства ГАЗ-№, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, шасси – №, кузов – № с <дата> по настоящее время является Алексейцев С.Н. (л.д. <......>).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик Лесков С.В. обязанность по регистрации транспортного средства не исполнил, автомобиль до настоящего времени не переоформлен. Вместе с тем право собственности Лескова С.В. на автомобиль ГАЗ-№, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион независимо от того, поставлен ли он на регистрационный учет или нет, возникло с момента передачи ему транспортного средства в апреле <дата> года, соответственно истец с указанного времени утратил право собственности на него.

Как видно из карточки АМТС, находящегося под ограничением, на спорное транспортное средство имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенный <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> <П.М.В.>. (л.д. <......>).

В связи с отсутствием у истца договора купли-продажи спорного автомобиля, а также в связи с имеющимся ограничениями на регистрационные действия спорного транспортного средства, истец в настоящее время лишен возможностиобратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средствав связи со сменой владельца транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признаниизаключенным в апреле <дата> года договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля ГАЗ-№, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, между истцом и ответчиком и признании истца утратившим с <дата> право собственности на указанное транспортное средство.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец Алексейцев С.Н. уплатил государственную пошлину в размере <......> рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (л.д.<......>), а также понес почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику и в суд в размере <......> рублей (л.д.<......>)

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Лескова С.В. в пользу Алексейцева С.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в вышеуказанных размерах.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение несения истцом расходов на оплату юридических услуг, в связи с этим в этой части иска следует отказать.

Кроме того, истцомАлексейцевым С.Н. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг по выдаче доверенности в сумме <......> рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановленияПленума Верховного Суд Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из представленной доверенности от <дата>, она выдана Алексейцевым С.Н. не на ведение лишь настоящего дела, а на представление его интересов при решении вопросов, связанных с использованием неизвестными лицами автомобиля ГАЗ – №, <дата> года выпуска, регистрационный номер № регионв иных судах, прокуратуре, иных государственных органах, учреждениях, организациях различной организационно-правовой формы и др., оригинал доверенности в материалы дела не представлен. Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, указанной доверенностью представители намерены воспользоваться при обращении в интересах истца в суд с иными исками, а также при обращении в государственные органы.

Таким образом, расходы на оформление данной доверенности в размере <......> не подлежат возмещению как судебные издержки по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияАлексейцева Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ГАЗ-№, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, двигатель №, шасси – №, кузов – №, цвет - голубой, между Алексейцевым Сергеем Николаевичем (паспорт серии №) и Лесковым Сергеем Валерьевичем (паспорт серии №), заключенным в апреле <дата> года.

Признать Алексейцева Сергея Николаевича утратившим право собственности на транспортное средство - автомобиль ГАЗ-№, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, двигатель №, шасси – №, кузов – №, цвет - голубой с <дата>.

Взыскать с Лескова Сергея Валерьевича в пользу Алексейцева Сергея Николаевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей, почтовые расходы в размере <......> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Купинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <дата>.

Судья:         л.п. А.А. Максимейко