Решение по делу № 2-738/2012 ~ М-635/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-738/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2012 года Республика Коми, г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Антоновой Ю.Л.,

с участием истца Беловой Е.И. и ее представителя – Ревако П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Агро» о взыскании убытков,

установил:

Белова Е.И. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ООО «СК«Согаз-Шексна» о взыскании убытков в сумме ... руб. ... коп., причиненных в результате недобросовестного и несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по выплате страховой суммы в соответствии с договором №... страхования жизни и потери трудоспособности от **.**.**.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СК «Согаз-Шексна» надлежащим ООО «СК «Согаз-Агро»; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Управление Федеральной службы судебных приставов по по адресу ...

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчикаООО «СК «Согаз-Агро» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном возражении на иск исковые требования не признал.

Третьи лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Управление Федеральной службы судебных приставов по республике Коми, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ООО «СК «Согаз-Шексна» находился по адресу ... и филиала либо представительства в г. Сыктывкаре Республики Коми не имел.

**.**.** ООО «СК «Согаз-Шексна» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в ООО «СК «Согаз-Агро», что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от **.**.**, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СК «Согаз-Агро» от **.**.**.

Ответчик ООО «СК «Согаз-Агро» находится по адресу ... Данных о наличии филиала или представительства ООО «СК «Согаз-Агро» в г. Сыктывкаре Республики Коми в материалах дела не имеется.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон возникли в **.**.** году из деятельности Сыктывкарского филиала ООО «СК «Согаз-Шексна», ликвидированного **.**.**. Истец в договорных отношениях с каким-либо филиалом или представительством ООО «СК «Согаз-Агро» не состоит.

Установленные обстоятельства с учетом выше приведенных положений закона позволяют прийти к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора лишь по месту нахождения ответчика ООО «СК «Согаз-Агро».

При таких обстоятельствах, исковое заявление Беловой Е.И. принято к производству Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по иску Беловой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согаз-Агро» о взыскании убытков в сумме 2310382 рублей 35 копеек передать на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы ( ул. Татарская, дом 1, г. Москва, 115184 ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская