Решение по делу № 2-1-1505/2024 от 26.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 г. г. Ливны, Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шебановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Т.В. к Стебаковой В.И. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

установил:

Медведева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Стебаковой В.И. в обоснование указав, что в феврале 2024 г. умер ее троюродный дядя ФИО5, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Медведева Т.В. приходится умершему ФИО5 троюродной племянницей, и является наследницей по закону по праву представления, поскольку ее отец ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся троюродным братом ФИО5, также наследницей по закону является его троюродная сестра Стебакова В.И.

В настоящее время Медведева Т.В. обратилась с заявлением об открытии наследства к нотариусу, однако, ей отказано, так как необходимо предоставить документы, подтверждающие родство с умершим ФИО5

Просит установить, что она является троюродной племянницей ФИО5, умершего в феврале 2024 г., признать за ней право собственности на квартиру площадью 32,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Медведева Т.В. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Стебакова В.И., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, а также возвратить истцу 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 11 311 рублей 97 копеек (16159,96*70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Медведевой Т.В. от исковых требований к Стебаковой В.И. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Медведевой Т.В. к Стебаковой В.И. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФНС России по <адрес> частично возвратить истцу – Медведевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, паспорт № №, уплаченную государственную пошлину в размере 11 311 (одиннадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 97 копеек (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП: №).

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья