ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Фахрутдинова, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что он ... в 09 часов 10минут, находясь на привокзальной площади около пригородного здания вокзала ...-1 по адресу: ...А, нарушил общественный порядок, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, выражал неповиновение законным требованиям.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 и части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в 09 часов 10минут, находясь на привокзальной площади около пригородного здания вокзала ...-1 по адресу: ...А, нарушил общественный порядок, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, выражал неповиновение законным требованиям, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за текущий год уже привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) руб. в доход государства.
Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.
Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления на расчетный счет 40... в Отделении НБ ..., получатель УФК по РТ (Казанское ЛУ МВД России на транспорте), БИК ..., ИНН ..., ОКТМО ..., КПП ..., КБК18..., УИН 18....
Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.
Судья Вахитовского
районного суда г. ФИО2 Фахрутдинов