Решение по делу № 2-3169/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-3169/2021

25RS0001-01-2021-003604-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                                 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего                                    С.В. Ящук,

при секретаре                                                            Е.В. Гончаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ворсиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 18.06.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ворсиной С.В. был заключен договор потребительского кредита № №. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. на срок до 18.06.2019 с уплатой процентов в размере 23 % годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнил. 15.12.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Ворсиной С.В. суммы задолженности в размере 60 068 руб. 80 коп. 16.03.2021 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. По состоянию на 08.04.2021 сумма задолженности составляет 65 731 руб. 96 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 65 731 руб. 96 коп., из них 49 976 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 13 855 руб. 93 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 900 руб. – задолженность по тарифам за карту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 09.04.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения, на конверте имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на их имя заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает, что ответчики уклонились от получения повестки. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 18.06.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Ворсиной С.В. был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. на срок до 18.06.2019 с уплатой процентов в размере 23 % годовых. График возврата кредита и уплаты процентов был согласован сторонами и включал в себя даты и размеры платежей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что также следует из условий кредитного договора, согласно которому заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнял в полном объеме, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Ворсиной С.В. суду не представлено.

15.12.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Ворсиной С.В. суммы задолженности в размере 60 068 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 16.03.2021 по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с вышеназванными положениями закона и во исполнение условий кредитного договора, к заемщику предъявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком Ворсиной С.В. не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.04.2021 в размере 65 731 руб. 96 коп., из них 49 976 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 13 855 руб. 93 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 900 руб. – задолженность по тарифам за карту, а также процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 09.04.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 172 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ворсиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ворсиной Светланы Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 65 731 руб. 96 коп., из них 49 976 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 13 855 руб. 93 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 900 руб. – задолженность по тарифам за карту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб.

Взыскать с Ворсиной Светланы Викторовны в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 09.04.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ящук С.В.