Решение по делу № 2-123/2023 (2-2263/2022;) от 23.08.2022

24RS0033-01-2022-002610-07

гр. дело №2-123/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием истца Шотта Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-123/2023 по исковому заявлению Шотта Е.В. к Елизарьевой Е.Л. о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шотт Е.В. обратился в суд с иском к Елизарьевой Е.Л., уточнив требования, просит признать право на получение квалифицированной юридической помощи; признать факт невыполнения адвокатом Елизарьевой Е.Л. своих профессиональных обязанностей, а именно неоказанию заявителю квалифицированной юридической помощи при подготовке (составлении) кассационной жалобы на приговор суда, отказу от принятой защиты и обжалованию приговора, невыполнению обязанности использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, смягчающих его ответственность. Ранее заявлено требование также о компенсации морального вреда в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Истец Шотт Е.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через №, заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, возражений относительно передачи дела по подсудности, не имеет.

Ответчик Елизарьева Е.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом (л.д.51-54), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие. В письменном отзыве просит в удовлетвореии иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. Качество оказанных адвокатом юридических услуг не может быть поставлено в зависимость от итога рассмотрения дела. Причинно-следственной связи между привлечением истца к уголовной ответственности и осуществлением профессиональной деятельности адвоката Елизарьевой Е.Л. в ходе рассмотрения уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда, не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. Кроме того, просит из соображений безопасности не сообщать истцу домашний адрес, только рабочий (л.д.70,76,84).

Представитель третьего лица НО «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, согласно которому адвокат Елизарьева Е.Л. и осуществляемая ею деятельность в 1999 году, не имеет никакого отношения в третьему лицу, образованному в июне 2003 года (л.д.87).

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В пункте 1 статьи 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд 23 августа 2022 года (л.д.3), направлено 10 августа 2022 года (л.д.64).

Учитывая, что ответчик Елизарьева Е.Л. в городе Лесосибирске длительное время не состоит на регистрационном учете и не проживает, на момент обращения с данным исковым заявлением осуществляет профессиональную деятельность по адресу: <адрес>, имеет регистрацию также на территории Кировского района города Красноярска (ходатайствовала не сообщать истцу домашний адрес, в целях соображения безопасности), суд считает, что данное гражданское дело следует передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д.43Б), по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-123/2023 по исковому заявлению Шотта Е.В. к Елизарьевой Е.Л. о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда, передать в Кировский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова