Решение по делу № 2-973/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-973/2022

76RS0008-01-2022-001267-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 сентября 2022 года                   г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Посохине С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульбацкого Родиона Станиславовича, Аракеляна Геворга Рубеновича, Фатющенко Ольги Викторовны к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в пользовании жилыми домами и земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя по доверенности Миронова А.А. обратились в суд, просят обязать ответчика не препятствовать Кульбацкому Р.С. в пользовании жилым домом с кадастровым номером <номер скрыт> и земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, путем создания препятствий для съезда с ФАД «Холмогоры» на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>. Обязать ответчика не препятствовать Аракеляну Г.Р. в пользовании жилым домом и земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, путем создания препятствий для съезда с ФАД «Холмогоры» на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>. Обязать ответчика не препятствовать Фатющенко О.В. в пользовании жилым домом с кадастровым номером <номер скрыт> и земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, путем создания препятствий для съезда с ФАД «Холмогоры» на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>

В судебном заседании истец, представитель истца не участвовали, извещены надлежаще. От представителя истца по доверенности Миронова А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, последствия отказа разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, третье лицо в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

    Из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

    Принимая во внимание позицию истца, суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в заявлении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-973/2022 по исковому заявлению Кульбацкого Родиона Станиславовича, Аракеляна Геворга Рубеновича, Фатющенко Ольги Викторовны к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в пользовании жилыми домами и земельными участками.

Указать Кульбацкому Родиону Станиславовичу, Аракеляну Геворгу Рубеновичу, Фатющенко Ольге Викторовне, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                М.В. Бородина