Решение по делу № 2-1328/2015 от 27.07.2015

№ 2-1328/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области            Куцабовой А.А.

при секретаре                                Рудьман М.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Иванову Ю.А. о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Иванову Ю.А. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование требований указано, что ОАО «Томскэнергосбыт» согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области № от <дата> присвоен статус гарантирующего поставщика. Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> лицевой счет на оплату электроэнергии в ОАО «Томскэнергосбыт» открыт на имя Иванова Ю.А., между истцом и ответчиком в соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор энергоснабжения с момента первоначального фактического абонента в установленном порядке к присоединенной сети, ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем просило взыскать задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с учетом уточнений просило взыскать задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> решить вопрос о возврате уплаченной госпошлины.

<дата> в адрес Томского районного суда Томской области представителем истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подано письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» Кардополовой С.И., при этом Кардополова С.И. указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ПАО «Томскэнергосбыт», извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направило.

Иванов Ю.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм гражданского процессуального закона следует, что при разрешении вопроса о принятии отказа от иска (заявления) суд должен выяснить мотивы отказа от заявленных требований, а также разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен ПАО «Томскэнергосбыт» добровольно в объеме предоставленных ему полномочий, в заявлении представитель общества Кардополова С.И., действующая на основании доверенности № от <дата> указала, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

По причине неявки сторон в предварительное судебное заседание суд не выяснил мотивы отказа от иска, между тем суд учитывает, что на подготовке дела к судебному разбирательству ответчик, представив квитанции об оплате, возражал против удовлетворения иска, поскольку им денежные средства за потребленную электроэнергию оплачиваются регулярно. По просьбе стороны истца было принято решение о назначении предварительного судебного заседания, в котором в случае подтверждения отсутствия у ответчика задолженности при сверке расчетов истец заявит об отказе от иска.

Поскольку отказ от иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно платежному поручению № от <дата> при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

Поскольку заявителем была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит возврату в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд Томской области

определил:

принять отказ от иска публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Иванову Ю.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от <дата>

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области     (подпись)        А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья:                (А.А. Куцабова)

Секретарь:            (М.Н. Рудьман)