Решение по делу № 12-20/2023 от 15.05.2023

Дело № 12-20/2023

21MS0015-01-2021-001699-44

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 мая 2023 года                                      гор. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Ефимов О.Н., рассмотрев жалобу Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о назначении административного наказания по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Т. обжаловал постановление и.о. мирового судьи в Козловский районный суд Чувашской Республики, полагая, что выводы о его виновности основаны на противоречивых доказательствах. Кроме того, по мнению автора жалобы, свидетель Ч., приходящаяся сестрой потерпевшей С. была заинтересована в исходе дел и могла быть непосредственным очевидцем событий, произошедшего <дата> конфликта.

Т. и его защитник Корнилов А.А. в суде доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая С. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность оспариваемого постановления, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обжалуемого постановления следует, что Т. около 13 часов <дата>, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры нанес побои С., причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы и физическую боль.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Т. в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена мировым судьей на основании достаточной совокупности допустимых доказательств.

В частности, нанесение Т. побоев С. подтверждается:

показаниями потерпевшей С. о том, что Т. около 13 часов <дата> нанес ей не менее четырех ударов по лицу, от которых она испытала физическую боль;

показаниями свидетеля Ч., сообщившей о том, что в указанное время С., находившаяся у нее в гостях, вышла в подъезд <адрес> в <адрес> для того, чтобы передать ребенка Т., а по возвращении на ее лице были покраснения, и из губы текла кровь. При этом из окна она увидела уезжавшего от дома на автомобиле Т.;

телефонным сообщением С., поступившим в ОМВД России по <адрес> в 12 часов 50 минут <дата>;

заключением эксперта <число> от <дата>, согласно которому у С. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы в лобной области слева (1), на коже лба слева (1), которые образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (ов), давность образования их около 3-5 суток к моменту осмотра экспертом на <дата>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

протоколом об административном правонарушении, составленным <дата> уполномоченным в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ должностным лицом.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем вышеприведенным допустимым доказательствам.

Оснований для переоценки указанных доказательств не имеется.

Доводы Т. о заинтересованности свидетеля Ч., поскольку та приходится родной сестрой потерпевшей, не свидетельствуют о недопустимости ее показаний, поскольку они согласуются с другими доказательствами, что говорит об из достоверности.

Отсутствие в показаниях Ч. данных о повреждениях на волосистой части головы С., как это зафиксировано в заключении эксперта, виновность Т. также не исключает.

Поскольку следственная связь между противоправными насильственными действиями Т. и наступившими последствиями в виде физической боли, причиненной потерпевшей, установлена совокупностью достаточных и допустимых доказательств, выводы мирового судьи о виновности Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Неустранимых сомнений в виновности Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Административное наказание Т. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о назначении Т. административного наказания по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Т. - без удовлетворения.

Судья                                    Ефимов О.Н.