Решение по делу № 2-4219/2018 от 01.06.2018

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к Горячевой Ольге Васильевной о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец акционерное общество «Сельский дом» (далее по тексу – АО «Сельский дом») обратился в суд с иском к Горячевой О.В., Макарову И.А. о взыскании денежных средств, указав, что АО «Сельский дом» (ОАО «Сельский дом» переименовано в АО «Сельский дом» решением внеочередного общего собрания акционеров) заключило с Горячевой О.В. договор целевого займа N от 27.02.2013г. В соответствии с указанным договором АО «Сельский дом» обязано предоставить целевой заём для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заём и проценты за его пользование денежными средствами. Займ предоставлен сроком на ... лет под ... % годовых.

Согласно п. 2.6, п.2.7 договора займа и акта сверки от 25.07.2013 г.. окончательная сумма займа составила ... рублей.

Заем обеспечивается поручительством Макарова И.А., о чем 27.02.2013 г. был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора, при условии своевременного погашения займа, согласно представленному расчету (графику погашения займа) по договору займа заемщик обязана была погасить за 2,3,4 квартал 2015 г., 2016г., 2017г. и 1 квартал 2018 г. задолженность в сумме 211611,56 рублей, которая включает: 149995,91 рублей – сумма части займа; 61615,65 рублей – проценты за пользование займом.

По состоянию на 30.05.2018 г. заемщиком по договору займа погашено 144300 рублей. Просрочка составляет более 4 кварталов.

Сумма процентов за пользование займом на 30.05.2018 г. составляет 452,78 рублей.

Сумма неустойки за просрочку погашения займа по договору займа на 30.05.2018 г., предусмотренная п. 7.1 составила 4727549,82 рублей. ОАО «Сельский дом» считает возможным уменьшить неустойку до 14802,46 рублей.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков: 573044,09 рублей – сумму займа; 452,78 рублей – проценты за пользование займом; 14082,46 рублей – сумму неустойки по п. 7.1 договора займа, а также 9075,79 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.07.2018 г. производство по гражданскому делу по иску АО «Сельский дом» к Горячевой О.В., Макарову И.А. о взыскании денежных средств, в части исковых требований к Макарову И.А. прекращено, в связи со смертью последнего до подачи иска.

Представитель истца ОАО «Сельский дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горячева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по правилам, предусмотренным гл.10 ГПК РФ..

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2013 г. между ОАО «Сельский дом» (займодавец) и Горячевой О.В. (заемщик) был заключен договор целевого займа N.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора займодавец предоставляет заемщику целевые денежные средства для строительства жилого дома общей площадью 84,4 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером N местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., N, в сумме ... рублей.

Заем предоставляется заемщику сроком на ... лет, с уплатой процентов за пользование займом в размере ... учетной ставки Банка России в год, действующей на момент подписания договора – ... %.

В силу п. 3.1, 3.3 договора погашение займа и процентов за его использование осуществляется заемщиком согласно графику погашения.

Погашение займа осуществляется в течение 13 лет, ежеквартально, равными долями, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал – до 15 декабря, согласно графику погашения. Уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением очередных платежей в погашение займа.

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование и, указанных в графике погашения, и непогашения образовавшейся задолженности в срок до 15 декабря каждого года заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив займ Горячевой О.В., что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора целевого займа N от 27.02.2013 г. заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства.

По состоянию на 30.05.2018 г. задолженность заемщика перед займодавцем по кредитному договору составила 573044,09 рублей – сумма займа; 452,78 рублей – проценты за пользование займом; 14082,46 рублей – сумма неустойки по п. 7.1 договора займа.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Горячева О.В. договор целевого займа, расчет, представленный истцом, не оспаривала, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представила. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Горячева О.В. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленные договором, однако не выполнила их в обусловленный срок.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 573044,09 рублей – сумму займа; 452,78 рублей – проценты за пользование займом; 14082,46 рублей – сумму неустойки по п. 7.1 договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 31.05.2018 г. об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере 9075,79 рублей при подаче настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика Горячевой О.В. в пользу истца оплаченная госпошлина в размере 9 05,79 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сельский дом» к Горячевой Ольге Васильевной о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Горячевой Ольги Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сельский дом» сумму займа в размере 573 044 рублей 09 копеек, проценты за пользование займом 452 рублей 78 копеек, неустойку в размере 14082 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 075 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Мотивированное решение составлено ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...