Решение по делу № 5-2906/2022 от 04.05.2022

УИД 10RS0011-01-2021-023605-20

(№5-2906/2022)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2022 г.                             г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ситникова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г<адрес>, водительское удостоверение серии <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ситников В.А. по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь <адрес> в сторону <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО10 движущимся со встречного направления прямо по <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО12 которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ситников В.А. и потерпевший ФИО10 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы гражданских дел №2-1776/2022 и №2-3716/2022, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Ситниковым В.А. были нарушены, что повлекло за собой причинение Ситниковой В.С. вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельства административного правонарушения и вина Ситникова В.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему от ДД.ММ.ГГГГ которые отвечают требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ письменными объяснениями ФИО12 ФИО10., Ситникова В.А.; протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому у ФИО10 установлены повреждения: <данные изъяты>); заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №№/<данные изъяты>;

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Ситникова В.А. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, судья приходит к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине Ситникова В.А. дорожно-транспортном происшествием и полученными потерпевшей Ситниковой В.С. повреждениями.

При этом, судья учитывает, что вопрос о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия отличается от вопроса о виновности в совершении административного правонарушения, степень вины участников дорожно-транспортного происшествия, а также лиц, осуществляющих обслуживание участков дороги, может быть установлена в рамках гражданского судопроизводства.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Ситникова В.А. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, погодные и дорожные условия, учитывает наступившие последствия, причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Ситниковой В.С., наличие телесных повреждений, ни причинивших вреда здоровью Беньяминову В.С., данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Ситниковым В.А. данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Ситникову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Применение к Ситникову В.А. более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ситникова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  И.А. Кузнецова