Решение от 06.12.2022 по делу № 22-7943/2022 от 16.11.2022

Судья Кожевникова Е.М.

Дело № 22-7943

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 декабря 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Денисовой О.В., адвоката Михайлова Е.Ю., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 18 октября 2022 года, которым

Елизарова Анастасия Вячеславовна, дата рождения, уроженка ****, судимая:

- 30 июня 2020 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (десять преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 3 ноября 2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 450 часам обязательных работ;

- 27 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы, наказание отбыто 11 мая 2021 года;

- 3 августа 2021 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 29 апреля 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы, наказание отбыто 27 июня 2022 года,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 августа 2021 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

В срок наказания зачтен срок отбытого наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 августа 2021 года с 7 апреля 2021 года по 24 июня 2022 года.

Доложив материалы дела о содержании приговора и существе апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Денисовой О.В. об изменении приговора по доводам представления, мнение адвоката Михайлова Е.Ю., возражающего против удовлетворения представления, суд

у с т а н о в и л :

Елизарова А.В. приговором суда признана виновной в совершении 22 июня 2022 года тайного хищения товара с витрины торгового зала в магазине «Улыбка Радуги», принадлежащего ООО «Адель», на общую сумму 3795 рублей 84 копейки, а также в совершении 14 июля 2021 года мелкого хищения товара с витрины торгового зала в магазине «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», общей стоимостью 804 рубля 44 копейки, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бескровная И.С. ставит вопрос об изменении приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при описании первого преступления неверно указана дата совершения Елизаровой А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - 22 июня 2022 года, вместо 22 июня 2021 года. Указывает, что судом в резолютивной части приговора зачет отбытого наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 августа 2021 года должен быть произведен с 7 апреля 2022 года по 27 июня 2022 года, поскольку в связи с уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 3 августа 2021 года Елизарова А.В. была объявлена в розыск и задержана 7 апреля 2022 года, 8 апреля 2022 года заключена судом под стражу до решения вопроса о замене наказания, и 29 апреля 2022 года постановлением суда ей было заменено наказание в виде исправительных работ на 2 месяца 20 дней лишения свободы, которое отбыто 27 июня 2022 года. Кроме того, обращает внимание, что судом в резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ не указан способ сложения назначенных наказаний. Просит внести в приговор соответствующие изменения, в описательно-мотивировочной части уточнить дату совершения первого преступления, в резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ указать «путем частичного сложения», при зачете отбытого наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 августа 2021 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ указать период с 7 апреля 2022 года по 27 июня 2022 года. В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Елизарова А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Вина осужденной подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционном представлении не оспаривается.

Как видно из содержания приговора, суд первой инстанции вид и размер наказания определил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление Елизаровой А.В. и на условия жизни ее семьи, принял во внимание данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача-психиатра, состоит на учете врача-нарколога, семейное и материальное положение, состояние здоровья, намерение возместить ущерб, признал и должным образом учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: по обоим преступлениям - наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, по преступлению от 22 июня 2021 года – явку с повинной; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначения осужденной наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы достаточно мотивированы, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а также применение ст. 72.1 УК РФ.

Таким образом, назначенное Елизаровой А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Положения ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о допущенной судом описке в описательно-мотивировочной части приговора при указании даты совершения преступления - 22 июня 2022 года вместо 22 июня 2021 года, что влечет необходимость внесения в приговор соответствующего изменения.

Также судом допущена описка при зачете в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания отбытого наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 августа 2021 года.

Из материалов дела следует, что в связи с уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 августа 2021 года Елизарова А.В. была объявлена в розыск и задержана 7 апреля 2022 года, 8 апреля 2022 года судом ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 апреля 2022 года Свердловским районным судом г. Перми Елизаровой А.В. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы, которые отбыты 27 июня 2022 года.

Поэтому зачет времени отбытого наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 августа 2021 года должен быть произведен с 7 апреля 2022 года по 27 июня 2022 года.

Кроме того, судом первой инстанции при назначении наказания Елизаровой А.В. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ не указан способ сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений – «путем частичного сложения».

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании ст.ст. 389¹⁵, 389¹⁶ УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 22 ░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 7 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░