Решение по делу № 2-248/2019 от 03.04.2019

Определение

поселок Нижний Ингаш 26 апреля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: истцов – Алишкевич Т.Н., Алишкевич В.А., ответчиков – Зюзиковой З.Н., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000217-83) по исковому заявлению Алишкевич В.А., Алишкевич Т.Н., Алишкевич В.В., Ивановой Н.В. к Зюзикову А.А., Зюзиковой З.Н. и ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании квартиры жилым блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на указанное жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят признать квартиру № общей площадью 71,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> жилым блоком жилого дома блокированной застройки; признать за Алишкевич В.А., Алишкевич Т.Н., Алишкевич В.В., Ивановой Н.В. право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, являющуюся жилым блоком жилого дома блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что принадлежащее истцам жилое помещение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, зарегистрировано как квартира, поэтому они не имеют возможности оформить в собственность земельный участок, на котором расположена указанная квартира. Между тем, фактически указанная квартира является жилым блоком жилого дома блокированной застройки.

При подаче искового заявления в суд, истцами была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 02 апреля 2019 года.

В судебном заседании истец – Алишкевич Т.Н. (действуя от своего имени и от имени доверителей – истцов Ивановой Н.В. и Алишкевич В.В. (по доверенности), истец Алишкевич В.А., суду представили заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам, также просили вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 600 рублей по чеку – ордеру от 02.04.2019 года. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Ответчики – Зюзикова З.Н., Филь Н.Д. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражали против отказа истцов от иска, согласны на прекращение производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч.1 ст. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истцов от заявленных ими требований, поскольку он не противоречит Закону РФ и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Заявление истцов о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истцов отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-248/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000217-83) по исковому заявлению Алишкевич В.А., Алишкевич Т.Н., Алишкевич В.В., Ивановой Н.В. к Зюзикову А.А. Зюзиковой З.Н. и ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании квартиры жилым блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на указанное жилое помещение, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Алишкевич В.А. государственную пошлину из бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн 02 апреля 2019 года (номер документа 760165).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: